※ 引述《shadoiwind (喵月)》之銘言：
: 不建議投廢票
: 因為台灣選舉是相對多數制而不是絕對多數制
: 只要最高票就上，不管有多少廢票都無所謂
: 覺得廢票可以反映民意根本大錯特錯
: 台灣政客根本不在乎廢票，他們只在乎自己得幾票
: 就算出現90％的廢票，政客還是會跟你說我有民意基礎
: 反正一切都是依法當選，你有意見嗎？
: 然後繼續被宰制四年，即使你曾用廢票表達怒吼....
: 只剩藍綠可以投這是個超級爛的感覺
: 可是沒辦法，它就是發生了
: 所以建議選對自己對家人對鄉里最有利的人
: 就算他是個垃圾，至少還可以原諒自己
: 共勉之，唉
你錯了，投廢票有其實質的意義。
假設總票數是１００萬，
結果是　綠:50萬　藍:40萬　廢票:10萬
藍綠會認為基本盤各有40、50萬
廢票佔的比例少，他們還是會想辦法拉回藍綠對決
如果變成 綠:25萬　藍:20萬　廢票:55萬
就算綠贏了，基本盤的解讀完全不同
不確定性大加，讓他們無法專注藍綠對決，
而中間選民的傾向會決定勝負。
也許短期看來結果沒變，但民主是個漫長的過程
唯有在一次又一次的選舉中，用選票正確表達自己的意見，
才會讓政黨漸漸重視人民的意見，而不是只會搞藍綠對立。
這是需要數十年才能完成的過程。
當然，這次的主軸還是1124滅東廠
理想的結果是 綠:10萬 藍:15萬　廢票:75萬
一方面滅了東廠，一方面也讓藍綠驚覺基本盤不再
所以我大膽提出一個方法
出門投票時，請看時間，如果分針指著奇數，
請投對東廠能造成最大傷害的侯選人
如果是偶數，請投廢票。
這樣就能一方面衝高廢票數，一方面讓綠的侯選人落選
你說好不好 :)