Re: [新聞] 罵柯P騙子 葛特曼火速遭傳訊:我說的我

作者: dadidi (台南人)   2018-10-06 13:25:04
※ 引述《jacklyl (超越大師)》之銘言:
原文吃光光 小弟柯支持者 很希望柯能順利解決此事
以下小弟意見
如果不要提葛事後反反覆覆在其他地方或是律師函回復說明的部分
單純討論書中內容
我覺得jacklyl大 #1Rj-JKch 這篇寫得很中立阿 為何被噓成這樣XD
第九章內容從頭看到尾就可以知道葛指的the surgeon就是只有一個人 就是柯
前面surgeon去中國找器官 後面surgeon試圖建立制度 人物都沒有變吧
就算裡面對象真的有誤 葛也是給柯看過了 柯也回信說OK沒問題
所以很有可能柯沒有看完全文連貫就回我OK
在法律上柯是有點吃虧的
這就像很多人在簽合約沒有看清楚就簽
可是柯簽了 就代表他認同合約 這絕對沒問題
葛如果硬要打書中這點柯已經確認過 柯理虧輸的機率很大
有錄音黨能證明的話還好 如果沒有錄音檔 就整件事來看柯的問題比較大
給你機會看合約內容有沒有問題 結果你簽了合約才反悔
我葛當然不爽阿
但還好葛在後面反反覆覆自己也出包不少次 這些拿出來討論 柯又可以平反一些回來
但我這篇如果就單純討論書中內容還有葛柯回信確認 這些加起來 柯都比較理虧沒錯
當然過程也有一些瑕疵啦
例如第二封信要求真名取代匿名 柯回說可以
但葛其實應該還要再寄一份改完名字的草稿
因為很有可能不小心名字取代到不應該的人 這樣就搞烏龍了 葛在這部分也是有小瑕疵
但是比起葛不夠細心再寄更改名字的草稿給柯看的小錯誤
我覺得柯的問題比較大 就是沒有完全看仔細有關他自己的整段描述 就認同簽約
可能柯太忙或是相信葛這種專業人士不會失誤(無論葛有心或無心要弄這局
說一下結論:
書中內容加上回信往來部分 我認為瑕疵責任比以及法律責任比都是 柯>葛 柯理虧
但加上後面葛反反覆覆的態度 比起自始至終柯態度都一致
這部分瑕疵以及法律責任就是 葛>柯 葛理虧
書中內容 書信確認 還有葛事後各種各樣的反覆 加起來在法律攻防 誰會贏 不知道
如果葛指的liar是針對書裡面還有信件往來 那我覺得葛會贏
就看法官要不要整件事情一起看 還是只看書內容來判 這個影響應該會差蠻大的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com