※ 引述《zpeople (小黃！)》之銘言：
: 當時歐洲最強陸軍的法軍單挑沒人打得贏，跟普魯士這剛出新手村的國家打
: 結果輸到脫褲，賠的錢比甲午戰爭清廷還多，也埋下歐戰法爺報仇的決心
: 為啥拿破崙會輸呢？有掛嗎？
基本上就是胡扯，普軍才剛在1866年電光火石間就迅速擊敗列強之一的奧地利，
怎麼會是新手村國家......
更不用提普魯士早在腓特烈大帝時期就已經擠身區域強權，
拿破崙戰爭時期一直是中歐舉足輕重的邦國，算是列強之一，
時至普法戰爭時，又有北德邦聯的盟友助陣，實力一點也不弱。
至於亂酸法國的還是算了吧，法國1859年也擊敗奧地利，
清法戰爭中法軍全殲福建水師，和清軍幾次交鋒都是以寡擊眾，還是勝多輸少，
難道真以為收復鎮南關後就能進一步攻回諒山不成。
回到標題。
法軍會打輸普法戰爭，最主要的問題在於朝野政爭非常激烈，導致動員體制不全，
相較於普軍已經發動總動員，法國卻是以常備軍應戰，兵力非常拮据，
直到拿破崙三世被俘之後，新成立的共和政府才組織總動員，為時太晚。
德軍後來派去鄂圖曼帝國當顧問的馮˙德˙戈爾茨元帥就認為法國若能提早實施動員，
讓大量新兵擁有充足的訓練，普魯士不太可能短期內獲得壓倒性勝利。
在戰術層面上，法國因為軍事預算在國會碰上困難，以及軍政高層的保守心態，
雖然已經緊急換裝新式的夏士波步槍，卻仍使用稍顯落伍的前裝火炮，
戰術上更是從1850年代非常積極活潑的作戰思想，突然轉變成極度保守的陣地防禦觀念，
導致關鍵的作戰中容易失去反擊機會。
最後的結果就是，法國的常備軍在邊境上因為比較被動遲緩的調度，
慘遭指揮靈活且兵力較龐大的普軍所包圍殲滅，
此後法國國內才開始緊急動員民兵，而普軍卻是已經充分動員和訓練，
所以剩下的戰鬥雖然持續了一段時間，卻是相對來說一面倒的情境。
至於法國因為這場敗北，後來在1914年改用衝鋒戰術，結果被德軍又一次痛打，
只好不斷精進、不斷忍耐，終於在1918年打敗德國，又是另一大段故事了。