以下本文僅作為以指控者之指控邏輯進行推理，
卻得到的是"使用葉克膜不會造成活摘器官情形惡化，反而可能減少受害者的結論"，
但不表示本人接受這些惡意指控
剛才突然換個角度想，假設這些葉克膜可幫助提高器官利用率及改善器官品質的
想法是正確的，那讓活摘器官的醫生學會葉克膜技術實際上是什麼樣的影響?
1.若中國真有活摘器官情形，則"無論有無葉克膜技術都無法讓中國不活摘器官"，
可能的影響只會是增加或減少。
2.若葉克膜可提高捐獻器官利用率及改善器官品質，以白話點用指控者的邏輯想，
就是原本"一個沒使用葉克膜的被活摘者可能只能使用1~2個器官"，
但是"使用葉克膜後，這個被活摘者的器官有3~5個以上器官可用於器官移植"。
3.以2的情形為真的基礎下，假設有1000個等待移植者，
若"活摘手術不使用葉克膜情形下，可能會產生500~1000個受害者"，
而"活摘手術使用葉克膜後則可能只會產生200~400個活摘受害者"。
4.依照以上推論，在任何普通人都無法使不活摘器官的情形下，
"使用葉克膜唯一的可能就是減少受害者，而不可能使受害者增加"。
再次重複說明，以上推論只是以指控者之邏輯，
來反證葉克膜並不會增加活摘受害者的情形，
也就是"指控者的指控"，完全無法得出柯文哲可能對活摘器官造成負面影響的結論，
反而是可能減少受害者的結果。
不表示我真的了解葉克膜，也不表示我接受任何對柯及葉克膜技術的惡意指控。
補充
mdeepdish: 推論就是錯的 成功經驗會吸引更多招商
這個我原本就有想到，假設不使用葉克膜，1個受害者活摘1~2個器官，
仍然是新鮮器官，仍然會成功，
以此推論不使用葉克膜仍然可以吸引更多招商，只是"增加待移植者，招來更多受害者"，
而使用葉克膜成功後吸引招商，"同樣會增加待移植者，但受害者數相較仍然較少"
※ 引述《jeff52 (Jeff)》之銘言：
: 有人說，器官移植不需要葉克膜。真的是如此嗎？不需要任何想像與一相情願的猜測，我
: 們來看看中國的作法是如何。
: 在中華移植雜誌2016年8月第十卷第3期刊登了一篇專家共識，題名為「体外膜肺氧合在中
: 国公民逝世后捐献供器官保护中的应用（http://www.zqenorth.com.cn/att_default/0/1
: 1/18/18/11181847_169159.pdf）」，裡頭提到：
: 「将体外膜肺氧合（ECMO）技术应用于这类边缘供者中能有效缩短器官热缺血时间，对已
: 经发生热缺血损伤的器官能够通过原位机械灌注技术的支持治疗，使器官功能得以恢复。
: 」
: 「目前，ECMO技术在捐献器官保护中的应用已得到开展，可有效扩大潜在供者数量，提高
: 捐献器官利用率，修复和改善捐献器官质量，提高移植成功率和受者移植术后远期生存质
: 量。」
: 在中華移植雜誌2016年11月第十卷第4期刊登了另外一篇專家共識「中国公民逝世后捐献
: 供器官功能评估和维护（https://wk.baidu.com/view/4941bcc077a20029bd64783e0912a2
: 1614797f83?pcf=2&re=view）」，裡頭也指出：
: 「体外膜肺氧合(extracorporeal membrane oxygenation, ECMO)既能提供持续有效的灌
: 注,保证供者组织器官的充分供血供氧,又能减少大量血管活性药物的应用,并在此过程中
: 纠正内环境紊乱。在器官切除前没有热缺血损伤,减少了不可预测的心脏骤停,同时提供了
: 充分的时间切除器官,为获得最佳质量供器官提供良好的条件。」
: 由此可見，中國已經把葉克膜寫入器官移植的SOP當中。
: 科學本身無關道德，但是，如果葉克膜裝被裝在在法輪功學員身上，是為了取得更好的器
: 官來源，這樣的作法，其實更像是進行人體實驗的納粹醫生。
: ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
: ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
: ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
: ※ 超貼者將被水桶，請注意!
: ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
: ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
: ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)