ＦＢ卦點說明：葛特曼與柯p的矛盾起源於審核內容過程的認知落差
ＦＢ連結： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1451765211593118&id=713
505075419139
ＦＢ內容：
以下是我對葛特曼與柯P在這件事情爭議中的看法
所有人方向都搞錯 不是去看書的內容 2人就訪談內容審核 確認 並沒有經過一個詳
細 互相理解下的討論與確認 。
(請記得作者有訪問100多人 那是多麼浩大 繁雜 耗時的工作量 )
甚至因為非英文為母語的柯P 有些單字可能沒有正確理解 而且確認動作非常草率 對
於信件重點的解讀方式也不相同(因為他沒有葛特曼訪談100多人與對受訪者確認事實的豐
富經驗 都可能搞錯信的主旨與重點 )
前2次中間產生了很多誤會與認知落差。
去看兩人第一封通信內容 作者的問題有2 然而在信的中間有一段這樣的敘述
由葛的中文翻譯寄信:
前面是對柯的社交問候
再來對葛的描述 形容
指葛在揭露活摘器官方面是世界最突出的專家之一.....這位作者是靠不同的
採訪來調查..... 寫文章 "把這些事情曝光" , "給國際社會壓力也好" 做個歷史記載也
好 這是他的使命。
這幾天 他(葛特曼)在寫一篇關於黃潔夫的文章
很可能在大陸當過活摘主力的黃潔夫正在海外的到獎勵與榮耀 為了做一個對比和講清楚
這件事
作者想提您當時和我們說的一些"想法"(ideas) 所以我們想問你2個問題
第一個問題:在不提您的名字 具體情況或任何細節的情況下 可不可以寫這個內容?
第2個問題:他寫的故事的這個初稿 有沒有靠近現實?有沒有根據?因為當時我們
"沒有錄音"
"也沒有往這方面問您太多 所以有的情況我們不太清楚 , 只是記得大概
方向"
您可不可以看一眼 告訴我們這個故事哪裡有不太準的地方 要是不對 應該怎麼說才對
了?
柯P回答 :the story seems ok