※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 媒體來源:自由時報
: 媒體評陳菊治理神話被戳破 高市府駁斥觀點失衡不厚道
: 市府進一步指出，國民黨中央二度執政時倉促推動縣市合併，陳菊市長3屆任內還債1208
: 億、舉借1037億，更承接原高雄縣市共1380億債務，批評者從來不提還的比借的更多，實
: 在有失公允。
因為高雄市府最近一直講這不合邏輯的話
就算算上利息 還得比借的多還能越虧越多的高利貸?
各地政府舉債利息應該差不多吧
那其他縣市照他這樣比 不就還得也是很多嗎?
但身為市府應該也不至於作假資料
我仔細想想 會不會有可能是種話術
例如說 說還的錢1208E 其實是另外一筆借的錢然後還了1208E
簡單說其實是總共借了1208E+1037E 但還了1208E
因為還了她就不算在舉債中
所以等於她最後舉債1037E
但大家聽起來好像是還得比借的多 怎麼還會越虧越多
其實可能應該是她把還的錢 直接扣掉了這筆舉債部分不看
直接說出最後扣掉還款的的舉債數1037E
(至於利息可能本來就有算在每年負債上了)
我搞懂文組邏輯了!!!