※ 引述《plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)》之銘言：
: 懶人包來啦：
: 葛德曼根據柯文哲的證詞，以及柯文哲經由電郵三次同意可使用柯的證詞：
: 1.葛德曼認為柯文哲確實作為有錢病患與器官活摘業之間的中間人(middle man)，
: 有介紹有錢的病患過去中國接受器官移植
: 2.葛德曼認為柯文哲同時間至中國推銷(sell)葉克膜，
: 而通過葉克膜程序得以讓那些器官爭取到八小時的鮮度，能夠得到較高的價錢(35萬
鎂)
: 而那些未經過葉克膜程序保鮮(?)的器官，價錢平均在20~25萬鎂之間
: 3.葛德曼並不知道/不確定柯文哲在中國實際上到底做了什麼
: 所以ECMO是冰箱的意思是嗎?
假設我們把葛德曼替換成台灣法官
台灣法官根據柯文哲的證詞，以及柯文哲經由電郵三次同意可使用柯的證詞
1.台灣法官認為柯文哲確實作為有錢病患與器官活摘業之間的中間人(middle man)
有介紹有錢的病患過去中國接受器官移植
2.台灣法官認為柯文哲同時間至中國推銷(sell)葉克膜
而通過葉克膜程序得以讓那些器官爭取到八小時的鮮度，能夠得到較高的價錢(35萬鎂)
而那些未經過葉克膜程序保鮮(?)的器官，價錢平均在20~25萬鎂之間
3.台灣法官並不知道/不確定柯文哲在中國實際上到底做了什麼
那麼如果「不知道/不確定」，依然可以使用「採信」這詞
想請問大家覺得柯文哲這樣是有罪還是無罪