※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 想要讓鄉民的智力測驗過關好難...................
: 常識1
: 平均薪資原本就會高於中位數，這是常識
: 目前全世界上百個國家中不存在平均等於中位數的
: 常識2
: 收入前1%的人薪水變兩倍，平均數會被抬高，但抬高的量很有限
: 因為平均之後影響力也只剩下1%
: 接下來鄉民會開始嘴如果收入前1%的人長很多很多倍呢？
: 這代表台灣的基尼係數會破表，將會超英趕美不斷飆高
: 同樣不懂基尼係數的同學請點下面連結
: 簡單來說這是一個用來表示收入不均的指數
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0
: 然而實際情況卻是
: 台灣的個人基尼係數在1980年是0.289降低到2016年的0.278
: (中間民進黨執政時飆高不少，然後鄉民當殺父仇人的馬英九時期卻降低最多)
前後還算滿中肯的，不過這段不夠嚴謹
以家戶來看台灣的吉尼係數有上升趨勢
https://i.imgur.com/OW2NeYf.jpg
而以每人來看則是相對穩定
https://i.imgur.com/OsCLlT7.jpg
兩個算法差距在於
每人所得 = 家戶所得/戶量 (每戶人口數)
假設收入不變，如果低所得家庭的人口減少比高所得家庭來的多
那麼你就會看到吉尼係數下降
用個例子來說明
1980 後 20% 前 20%
家戶所得 10 萬 100 萬
戶量 5 人 5 人
個人所得 2 萬 20 萬
2016
家戶所得 10 萬 100 萬
戶量 2 人 5 人
個人所得 5 萬 20 萬
上面這例子可以說貧富差距改善了嗎?
恐怕還得看是什麼原因造成低收入家庭的戶量下降
假如是因為房價太貴之類的導致少子化
那麼即便數字上看來是改善的
底層民眾也會覺得貧富差距實際上是惡化
(實際上也是這樣沒錯)
我們以實際情形來看
高所得家庭的戶量降幅也確實比低所得家庭來的少
https://i.imgur.com/zfhtBci.jpg
如果單比較這兩族群，戶量下降差異會使得
高所得收入的相對成長只要不超過 1.27 倍
數字看起來都是改善的
正如 Lucas Critique 所述，人會隨著環境、規則去做調整
只看數字，而沒有去探討數字怎麼產生的是很危險的