1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
爆料野宴剩肉上桌 2員工被求償500萬
3.完整新聞內文:
知名餐飲品牌「野宴燒肉」去年5月遭《壹週刊》踢爆，位於台北市的桂林旗艦店為節省
成本，將客人吃剩的肉片回收重新裝盤上桌，或者使用洗衣粉洗碗，還苛扣員工薪水，但
野宴燒肉認為報導不符事實，提告爆料的朱姓、王姓離職員工求償500萬元，沒想到王女
在訴訟期間過世，王父代女出庭時還說「縱使她有錯也已用生命償還」，台北地院日前認
定報導並非無根據，判野宴敗訴。
野宴是平價燒肉元老級品牌，但去年朱男、王女化名阿偉、小王向《壹週刊》爆料，指桂
林旗艦店把吃剩的肉片回收給客人吃，招牌肉品「BK牛肉」也是使用明顯壞掉發酸的肉，
且在與員工簽署的「約聘勞動契約書」上規定可以視工作表現逕行修改員工工時，以此方
式苛扣員工薪水，很多人原本應拿4、5萬元，被扣到實拿2萬元，野宴當時對此就回應，
將對2位爆料的離職員工提起訴訟。
判決指出，野宴主張，朱男、王女兩名員工去年4月底離職，幾天後卻跑回店裡廚房拍照
，隔月《壹週刊》就報導桂林旗艦店傳出食安、勞資問題，但其報導內容惡意不實，使該
店2個月內營業額驟降650萬元，朱男、王女應連帶賠償500萬元。
但王女的父親後來代替女兒出庭時說，女兒已在去年9月不幸身亡，縱使她有錯也已經用
生命償還。朱男方面則強調，野宴沒有證據證明他們是爆料者，而且爆料內容涉及食品衛
生安全問題，攸關民眾身體健康，屬於可受公評之事。
法官審酌，根據衛生局稽查結果，野宴桂林店洗碗機周遭確實擺有洗衣粉，且野宴無法提
出廚餘的確實盤點數據，報導所指控的回收剩肉給客人吃的情形值得「合理懷疑」，最後
認定朱男、王女爆料並非惡意捏造或無中生有，免負賠償責任，判決野宴敗訴。可上訴。
（法庭中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181001/1439799/
5.備註:
是說野宴那個肉的等級...真的還有人會去吃嗎