反對核能的，要說用風力發電取代核能，如此可以不用核能又有乾淨空氣
支持核能的，說要以核養綠，一邊用核能發電減少火力、一邊發展風力
想請問明明核能和火力兩種基載電力，才能互相替代，
火力和核能就是二選一，不要核能就是用火力。
風力發電就是不穩定的補充能源，蓋再多風力發電，
也無法取代核能也無法取代火力。
選項明明就只有：
1、要不要核電？不要核電就用火力補足基載電力，空氣汙染和核廢料兩個選一個
2、台灣該不該發展風力？風力無法取代核能或火力，但可以培養台灣風力廠商，
擴大內需、增加就業機會，但同時也會增加汙染。
兩件事情無關，但為什麼這反核、擁核兩群人，都要跟風力發電拉上關係？