Re: [問卦] 請問版主【有打算投票禁 [FB]發文嗎】?

作者: RandyMarsh (屎蛋爸)   2018-10-01 12:16:29
※ 引述《h0103661 (路人喵)》之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 請問版主【有打算投票禁 [FB]發文嗎】?
: 時間: Mon Oct 1 10:48:15 2018
以下為我自己個人的想法,不代表板主群
當時會增設FB文標籤,是因為有很多人拿FB發爆卦文
一天可以發五篇
大家覺得這樣太氾濫了,所以同意增設FB文的標籤
並設置相關管理規定
但依據現行板規,事實上,FB是是爆卦文的下位概念,本質上還是爆卦
而且有相關的規範
‧ 臉書爆卦請使用[FB]為標題。
1.FB只接受三日內的臉書爆卦,違者刪除。
2.FB必須附上20字評論,說明卦點在哪,違者水桶一個月。
3.非公眾人物未牽涉公眾利益議題者刪除。(非公眾人物需當事人同意轉載)
4.公眾人物FB爆卦無八卦或無涉公益者刪除。
5.禁止廣告利益性質的FB爆卦,視同廣告文規定處理。
6.濫用FB爆卦嚴重者視同鬧板文。
7.FB無附上連結者刪除。
  8.一個人一天只能PO一則FB動態,不得將多則動態放在同一篇,違者刪除
9.使用其他分類偷渡FB文者刪除且視為FB文章額度。
如果拿掉FB標籤,事實上反而是倒過來變成之前的全面開放了
大家還是可以任意的用爆卦為標籤來偷渡fb
禁止FB標籤
有辦法達成大家想像中要的結果嗎?
===============================
又如果大家是希望全面禁止發FB文
所有文章、回文中皆不能有FB連結、內容
那這樣其他社群也要一起禁止嗎?(不禁的話,說理又是甚麼?)
例如水管? IG? 有FB內容的新聞?
禁止的完嗎?
全禁完了,到底哪些人會笑開懷,值得思考
===============================
我認為八卦板是有一些彈性,才可以適時的發揮功能
如果全面禁社群,根本是有權力者樂見的
讓資訊有機會不流通
如果只禁FB,但沒有全面禁止其他社群
根本說理上說不過去,而且根本是圖利其他社群
=============================
喊刪除FB文其實很簡單
但真的執行下去,裡面滿多細節的
而且最重要的是,我覺得根本沒有辦法達成大家想要的結果
反而降低八卦板的功能
一項一項的禁止,接下來八卦板就沒人了,也沒有功用了
========================
我覺得如果很多人都覺得FB文應該要禁止
已經快要選板主了
歡迎有抱負者把這個當政見
相信如果是普世價值的話,應該可以輕鬆選上
我當初選舉政見,是為了保障言論自由
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518534830.A.046.html
所以就算挺同/護同的檢舉王如何找麻煩
我還是會對當初的支持選票及政見負責
如果之後板主選舉,選上的人對fb的政見有具體的想法
也具有支持者,自然可以上位貫徹
以現行的板規,就算不修改板規
也可以用解釋方法針對fb文做出有效的管理
但當然解釋必須要對得起群眾、以及經得過小組長檢視
希望各位有志之士,之後積極參與板主選舉
但現階段,我應該針對板規,應該是主張不做太大變動的修正
=========================
以上簡單說明想法
中午想睡覺
打得有點亂,請見諒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com