當一個地方執政久了就會有這種問題
整個派系，地方勢力，樁腳全部像個肉粽串一樣綁緊緊。要改革談何容易，全部都是利益
互惠，要改變代表有人要犧牲，問題誰願意犧牲。
這也是為什麼傾全黨之力要護陳其邁，只要一輸市議員席次先掛，再來就是動搖2020立委
，更別提當地維繫已久的利益互聯網。
但偏偏陳不夠強，能力不夠之外口才也無法說服人，一手好牌怎麼打成這樣，我想就是路
線選擇錯誤。為了要拿菊媽的票而不敢說出大破大立的論調，但自從菊媽也北漂後，好感
度大減，陳能拿到的情感轉移票也少了很多。或許因為當初菊媽提攜他，必須要知恩圖報
，但菊媽這塊招牌已不像過去那麼響亮，這一點他沒能意會到很可惜。
再來就是他在地支持度是否有實質支撐，因為除了黨內當地政治勢力的擁護下，我想了解
他本人是否有對高雄的重大貢獻？如果在地真的經營已久怎麼會打到這種局面？
從2005年擔任代理市長短短6個月後，就沒有在高雄擔任要職，後來也北漂去台北高升了
。但後來兩屆立委卻都是不分區，若想在地經營為何不回來選區域立委呢？所以過了13年
後突然想回來選市長，其實是有疑慮的，這何嘗不也是一種空降呢？初選時那幾個區域立
委也一定不是滋味吧。
重點在於打出耕耘已久的標語，但支持度卻不如想像中的好，就是因為離開太久沒人知道
他到底這13年來有對高雄做了什麼實質貢獻？有人能提供訊息也能幫助他的選情阿
※ 引述《honoYang (......)》之銘言：
: 我個人認為
: 這叫做陳菊的陷阱
: 1.舉債:
: 養壞人民胃口，以為欠債理所當然
: 2.共犯結構:
: 所有人一起加入共犯體系，共榮共侮
: 當這兩件事綁在一起之後
: 後繼者理所當然會變成陳菊的禁臠
: 永遠逃脫不了陳菊的掌控
: 有罪一起擔 有利一起享
: 和香港四大探長時期的香港警察一樣
: 高雄有什麼建設的本錢嗎?
: 高雄不是應該要先還錢嗎?
: 這是我的大疑問
: 空降部隊不需要多了解高雄
: 1.讓DPP輸就是爽
: 2.清算高雄共犯結構
: 3.不再舉債
: 這3件事能做到就夠了
: but 悲觀地說
: 應該沒有人可以在短期內救得了高雄
: 有良心不再舉債 專心做市政的下任市長 即使是柯P來當
: 在四年後要選連任時
: 陳菊會翻開他的舉債陷阱卡
: "怎麼都沒有大建設"
: "陳菊至少有崗山之眼啊"
: "從OOO當選後 高雄沒有再新增過漂亮的地景"
: "還債有什麼了不起"
: "一事無成 荒腔走板 跳樑小丑...."
: 熟悉嗎?
: