這幾個月觀察下來陳其邁的聲量的確很不突出，若敗選也是可以預知的，因為他把自己當
成連任來選，不停傳播要延續陳菊的政績。
問題1是陳菊執政後有沒有真的讓高雄人變得更有錢，生活變得更好，這是一個問號。這
樣說要延續是加分還是扣分？
問題2是有沒有個人中心思想，若什麼都要延續別人的，那樣要換你做啥，繼續讓代理市
長或者別人做也可以啊。
尤其在陳菊北漂之後，帶給高雄人的感受也不一樣了，做不好也做不滿，對當初投給她的
人心情更是複雜。所以蘋果民調內上屆投給陳菊的只有54.3%會繼續支持陳其邁，甚至19.
1%轉投韓。這種現象很多因素，但明確的表示陳其邁這次絕對不會像菊媽上次一樣拿到近
百萬票，而會比相信中的低很多。
再來就是他本身的政見跟個人特質，他的政見白皮書洋洋灑灑很精美，但是也有不少政策
都已經進行或準備中，換言之代表這是陳菊或市議員和立委先前就提出的政見和政績。如
果他人提出的也能當作自己的政見，這跟我先前說的，那要選你做啥？
摒除掉政見外，其中有個很強打主軸叫做智慧城市，發展AI。不過要怎麼做怎麼發展，要
花多少錢，能帶動多少就業機會，似乎都很模糊。不禁讓我想起蔡總統精美的臉書文章，
寫的很好看但到最後還是朦朧懂。更何況張忠謀就跟政府建議過，「未來五到十年內，會
有很多工作機會被人工智慧取代，政府有必要找智庫進行整體性的影響評估。將來很多工
作被人工智慧取代後，未來只有5%-10%掌握科技的人薪水變非常高，其他九成的人薪水會
變很低。」
所以原本工作機會就不多的高雄，能做好準備被機器人取代嗎？我想北漂青年不僅回不來
，還會更多出走吧。除非他能具體解釋他的智慧AI跟工業4.0要怎麼做，不然我想就聽聽
就好，因為這個政見放眼全台灣都是難以做到的事。
最後就是個人特質，一場選戰中選民可能不太會去看政見，甚至去研究去理解。你這一個
人的特質跟魅力能否帶給我希望，才是大多數選民考量的首要。陳其邁是民進黨的模範生
高材生，但某種程度他也是被黨綁架，因為蒙受其利不得不從。從勞基法贊成一事就可看
出端倪，現在也是想要陳菊的票而被綁住，無法批判的人亦無法改革。
然後選戰到現在尾盤要衝刺的時候，卻都是迎合韓設的戰場，從沒看到候選人一直在改東
改西。競選標語從正義溫暖改成相信高雄，人家早就在講北漂也跟著喊話北漂。人家要當
高雄CEO，他的網站也改成https://kaohsiungceo.tw/。這種沒有中心思想變來變去的候
選人要如何說服人能領導高雄市？
打法也是落後的抹黑跟唱衰說法，2006年高雄市長辯論會就提過，陳菊說在野黨唱衰高雄
，黃俊英反駁「高雄不可能被唱衰，只會被沒能力的政黨做衰，如果可以唱衰，那我們一
天到晚唱衰日本韓國，我們不就亞洲第一了嗎？」所以過了12年了，不少產業都轉型升級
，怎麼我們菊媽跟民進黨都沒什麼進步呢？還在想靠意識形態奪政權，真的太落伍了。
最後總結陳的能力跟魅力不足在這場選舉一覽無遺，若去除掉民進黨的資源跟光環，陳以
無黨籍來選，你覺得他能拿多少票？