買制服搞得跟買名牌衣服一樣,難道買這一間國小的制服的售價內沒有含授權金的費用嗎?
今天的問題點在有商標的衣服,繳交授權金的人,可以控制廠商的數量.
現在的廠商數量就是兩間,供給變少,需求不變,那價格就會上漲.
現在的狀況有點類似叫你去上學,但是你要去買有勾勾的衣服才可以上學,不准去買
類似或是自己畫的,那是誰得利,商標持有者.
那這一件事誰得利-商標持有者-學校.一間義務教育的公立小學搞得跟一間營利公司
一樣.我知道現在是改校務基金制,要自負盈虧,但辦教育辦到這麼搞商標,真是令人乍舌.
我看改天義務教育的公立小學會不會出現如對岸的清華大學的校辦企業-清華紫光出現.
※ 引述《gasboy (屁男孩)》之銘言：
: 另開戰場
: 如果規定學生都要穿制服，我覺得不能強迫學生方只能購買學校同意的單一廠商，尤
: 其是利用公開招標及註冊商標來限制。
: 舉例來說，如果交通部說要管控道路上車輛品質，開了至少需要四個輪胎兩顆氣囊與
: 必須國產的招標規格，結果被luxgen跟nissan標到，從此台灣人只能開嚴董的車？
: 管控品質不能用來當限制藉口學生選擇的藉口，這不符合人權。