如題，強者我朋友自稱浸淫全球政治、經濟、社會科學數十年(我不是我朋友)，
他說目前臺灣的國防政策發展國艦、國機國造根本就大誤。目前國艦大型主力的
驅逐艦只有四艘，潛艦四艘，其中只有兩艘能實戰，國艦國造就算成功，CP值也
不高，這種狀況艦艇的補充應該用採購即可。
但也不是說不用發展自身國防科技。而是要把這些錢投入增加攻擊型飛彈的性能、
量產化。臺灣原本就有中程飛彈，射程涵蓋中國沿海經濟繁榮的各大都市，包括
北京。飛彈比起載人載具相對便宜，而且如果能量產，也不須花費巨資訓練駕駛員。
此外飛彈的攻守特性本來就易攻難防，四五枚防空飛彈也不能確定能擊落一顆
攻擊飛彈，如果臺灣有夠多可用的對地飛彈，想想以前臺灣大選時中國對臺灣外海
試射飛彈，就造成一些社會動亂，股市大跌。如果打起來，真的大城市打中幾顆
飛彈，就能逼中國休市好長一段時間，一開市可能還是大跌，又一堆人要跳樓了。
有這強大、可用的威脅，完成此策略甚至可以考慮實施獨立，中國要是敢打，開戰
的話互相傷害，能把他們經濟打的倒退十幾年，我們也不虧。戰事再拖下去，
等到有外援時對臺灣也更有利。
另一方面要強化臺灣空優，最好能買到適量的F35，或發展對空飛彈能偕同空軍
作戰，保持臺灣空優。
各位鍵盤分析師對他對臺灣的國防策略有什麼看法？