※ 引述《gracehua (阿華)》之銘言：
: 如題，
: 像是必須在該地設籍四個月或六個月以上之類的
: 最百思不得其解的是公職人員參選人的年齡限制，還有分23，26，30，40歲四種
: 到底是為什麼呢？有什麼根據嗎？能力不是比較重要嗎？
人類的大腦通常要20~25歲才會成熟
成熟的定義一般是：能剋制衝動 做中長期思考
青少年就是身體先成熟 大腦晚發育 所以一堆中二病
講到這邊有人一定會說 明明中年人和老人 也是一樣腦殘
只會看立場投票 所以沒有說服力 要知道 科學講的是大數法則
未滿20歲亂投票的比例 只要高於成年人 這個理論就是有效
不是在那邊舉個別的例子 是看母數裡分布的狀況才對
至於候選人要滿30或40歲 也是一樣的道理 特別是行政首長
民意代表不是決策者 只是1/n的監督者而已 標準自然會比較低

很有道理耶～感謝您特別回文解惑！

設籍是限定在地人 像抽公宅也是限在定人 才有權利決策不是在地人 會有射後不理的問題 有點像公地悲劇的心態譬如蓋基地台或垃圾場 外縣市來投票蓋在這裡然後跑掉他的老家不在這裡 亂搞也沒關係 不會在乎當地人的權益之前在吵投票年齡要下修18歲 就是標準政治正確反指標依華人的教育方式 只能上修不能下修 學生無法獨立思考像之前文林苑王家擺爛 一堆大學生還幫他們去擋拆屋不甩行政通知 官司到二審都打輸 依法行政還在亂罵..錯誤的決策比貪污還可怕 將帥無能累死三軍 反過來說若讓三軍決策 一堆無知的人就是民粹 民主不能立於無知

聽你在鬼扯，候選人年齡限制各國都不同，歐洲許多國家只要成年(18或20)就能當部分公職的候選人了。候選人的年齡資格在現代政治學中早就被認為跟生理或經驗沒有太多關係，比較多是為了管控候選人人數不要太多。但這樣的做法到底是不是一個好的方式就見仁見智。不過民主發展較為成熟的歐洲國家一直朝向放寬此限制的方式走，至於中華民國這種人民實質保守到不行的地方。我都可以想像放寬年齡上面這位會講些甚麼

....樓上要相信政治學這種人文學科或科學？來搞笑的民代和里長本來就是23就可以選 他們又不是行政首長　用年齡管控人數？真的快笑死 要管控限學歷還比較有用

你笑死了就快退下吧，拜託我實在不想再聽你亂扯年齡限制這個維基就有，自己去查一查有多少老牌民主國家的候選人資格是18歲的。然後選舉制度不是政治學範疇難道還是生理學嗎？你哪套奇怪的標準拜託用在自己身上就好，不要拿出來丟人現眼。

無知就要念書啊 老牌民主國家至少已經是100年前的事大腦科學是最近20年才開始的 要講老牌就去茹毛飲血吧現在都已經網路時代 某人還活在工業革命時代的價值觀