: 理性討論 其實我覺得 不能用素質這詞來討論
: 真的要討論 應該要用專業技術這方面來切入
: 要先列出空姐的專業在哪裡
: 1.先從上飛機 檢票 我家旁邊的電影院門口一堆檢票員
: 2.用難度不高的英文宣導一下注意事項 如果那種程度英文各位覺得已經能夠成為專業的
: 話 難怪人家都說台灣學生競爭力不足xDDD
: (現在宣導注意事項都馬用播放的了....
: 3.說實在我真的已經想不出還有什麼可以拿來當成空姐的專業了
: 有沒有人能幫補充 不要說飛機失事 如果飛機失事他能10分鐘幫20個人穿好救生衣 我就
: 相信是專業
: 不然飛機失事根本就是全靠機長好ㄇ
: 5樓幫補充空姐專業
雖然你嘴巴上說要理性討論
但我覺得這討論完全沒有意義
假設討論出你認為的結果好了
「空姐就是沒有專業」
那你想要什麼？
認為他們領太多？應該降他們薪水？
最好空姐領的跟剪票員和7-11店員一樣多是嗎？
那我請問你
請問他們是拿納稅人的錢嗎？
給他們薪水的是航空公司
你不會去質問航空公司為什麼給他們那麼多啊
上來跟鄉民討論是能改變什麼？
航空公司是資本家開的
目的就是賺錢
他們有比你不懂請一個空姐應該花多少才划算嗎？
而且你說空服員錄取率低是因為應徵的人很多
那更奇怪了
應徵的人多航空公司不是更應該可以壓低價格嗎？
供過於求啊
那為什麼他們還要花這麼多錢請你眼中沒專業的人？
再來說罷工
人家有本錢罷工是他們和他們老闆的問題
跟專不專業有什麼關係
難道掃廁所的阿桑就沒罷工的權利？
只要敢承擔罷工帶來的風險，人人都可以罷工
跟專業與否有什麼關係
總之結論就是
你覺得空姐憑什麼領這麼多
去問航空公司
別來這裡討論
討論到死也得不到你想要的答案