任何極短距離內 人跟人之間
(理論平均是3人 最多是6人)
都有可能有利益關係
這個案子最簡單的懶人包就是大學法
遴選辦法明定
1. 三等親及2.論文指導師生
需要利益迴避
在這之外的利益關係
則由候選人提出後由由遴選委員會認定
https://i.imgur.com/hzbGTBb.jpg
依照法條
中研院院長不用迴避中研院副院長 院士
未婚妻不用迴避未婚夫
甚至LOL常常一起組隊 也不用迴避
所以 遴選程序完全合法
況且 副董事長支持獨董選校長
是否一定對公司有益 也有待討論之處
就假設蔡的一票是投管的，扣除蔡的一票後，管仍贏二票，也不影響結果。
教育部不講程序
訴諸道理或情緒 知法玩法
目的在擾亂人心
※ 引述《masi (專業酸民)》之銘言：
: 其實老實說葉俊榮真的是很能幹的人。
: 今天你可以說沒揭露又怎樣。
: 那都是在講爽得而已。
: 今天真的上法庭，教育部只要咬死這點。
: 管中閔是獨董，蔡明興是副董事長。
: 不管你怎麼說，管中閔就是跟蔡明興有利益瓜葛。
: 不然蔡明興可以找我當獨董阿，台大教授也很多，找管中閔當獨董。
: 說沒有利益瓜葛是說不過去的。
: 況且，獨董就是設計來監督蔡明興的。
: 結果蔡明興可以決定管中閔能不能當台大校長。
: 真的，只要咬死這點就好了。
: 試想一下，如果你是法官，而且你想判管中閔當校長。
: 這點你要怎麼回應。你要怎麼寫判決書。
: 真的，我覺得很不好寫。至少我想不到怎麼寫。
: 你說陽明大學也是這樣....
: 那法官會說那是另一件事情，請你針對本案。
: 不可能這樣搞拉。
: 不然你請郝太太去告麻。