安安
本魯又來了
「車輛行車事故鑑定委員會」
寫的那份資料叫做「鑑定意見書」
是給法院作為參考，並無法律上的效應。
-
首先
道路上奔跑且未注意左右來車驟然穿越道路，為肇事主因。
（我講一個例子啦，有一個小朋友在馬路上面玩球結果球掉了他跑去追那顆球導致機車騎
士撞到手骨折，小小年紀就要上少年法庭，當然判出來的責任還是小孩子全責。）
非常正確啊，有錯嗎？跑步跟散步不同。
一個是可以有反應時間，一個是沒有反應時間，況且他是直走後左轉。
家屬能主張的只有超速，但是影片中的確可以算出司機無超速。
不要問為甚麼，因為死亡案都會到現場丈量。再用影格換算。
-
別在用鄉民肉眼測速，也不要在那邊應注意而未注意。
聽了就幹，我們講的是法規。
你的孩子這樣穿越馬路，老實講已經是一件非常危險的事情，如果今天對方是騎摩托車因
為這起事故死亡的話，家屬還是需要負起責任的。
不過有保強制險的話都還會有2,000,000。
-
我看過太多車禍都是因為小孩子在馬路上奔跑或隨意穿越馬路要到對象找家長，導致的車
禍。只能說交通安全的教育非常重要。
-
為甚麼我知道喔
因為我在某地方車鑑會啊
對於這個判決我覺得非常公平。
-