※ 引述《RozenMaiden ( )》之銘言：
: 傅崐萁是政治冤案？國民黨轟民進黨：選前到底有多少奧步
: 政治中心／綜合報導
: 花蓮縣長傅崐萁因合機案判刑8個月確定，須入監服刑，代理縣長一職，行政院指派法務
: 部政務次長蔡碧仲接任。對此，國民黨文傳會副主委洪孟楷表示，根據監察院調查報告顯
: 示，本案在審判過程中明顯有重大瑕疵爭議，但最高法院不但沒有發回重審，反而做出定
: 讞判決，根本就是政治冤案，砲轟民進黨到底有多少奧步操弄選情。
: 洪孟楷表示，2018縣市長選舉前僅剩七十多天，但傅崐萁卻因案判刑定讞。根據監察院調
: 查報告內針對此案特別提出三大重大瑕疵，包括第一點，審判長並未就該沒收部分進行證
: 據調查，亦未命陳訴人表示意見，對陳訴人訴訟基本權之保障，程序上顯有不周、第二點
: ，言詞記載證據有11 項，但審判筆錄中卻載有12項、第三點，逐一提示證據流於形式，
: 並且於最終要求法院檢討改正。
: 洪孟楷認為，上訴到最高法院主要為程序審而非實質審，而本案明顯有審判的程序瑕疵卻
: 被視而不見，更讓人感到疑點重重。
這三項算什麼重大瑕疵
甚至會影響判決啊？
https://www.follaw.tw/f-comment/f02/16972/
根據法操的引述的台中高分院的說明
1.針對沒收部分的證據資料，傅崐萁的辯
護人有針對此部分提出質疑，並有記明在
函文編號以及辯護人提出的質疑於判決書
中，此部分的證據是有經過調查的。
2.審判筆錄的編號11與判決書的編號12是同樣的證據：
法庭錄音中顯示審判長所述編號「11」之
證據，是書記官製作之庭前筆錄編號。此
項證據即書記官事後製作庭後筆錄所記載
編號「12」，兩者確實是同一項證據。
3為什麼會有記載落差？
因為書記官在整理庭後筆錄時，發現有一
項證據漏未編號，而插入了編號5，在編號
5以下的證據逐一增加，所以最後才會是編
號12。
也就是說
所謂的未調查證據從傅的律師提出質疑的紀錄可見，根本不是沒有調查過。
傅方用部分程序的紀錄(約40秒)宣稱該項證據完全沒被調查是有問題的
而所謂的證據編號錯誤
也只是書記官在整理證據編號時補上其中一項的號碼
這種文書疏失會影響審判？
更扯的是傅在後來定讞後都聲明還宣稱
法院偷偷更改了筆錄內容
為什麼最高法院最後打槍了傅用監院調查報告要求重審的上訴？
因為最重要的是
司法院並不需要鳥監察院
監察院是可以彈劾法官等司法人員
但是對於法院機構根本沒有糾正權
何況是基於這麼白爛的文書小瑕疵