1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
王炳忠告周玉蔻開庭　一起搭電梯都做這事
3.完整新聞內文:
新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正等人捲入陸生共諜案，6月被依違反《國安法》起訴
，而去年底檢調大動作搜索時，名嘴周玉蔻曾在電視政論節目搶先披露檢方調查內容，事
後王炳忠告周玉蔻洩密、誹謗等罪，並提民事求償148萬7000元及公開道歉，台北地院今
開庭，周玉蔻首次出庭，訊後湊巧與王炳忠搭同部電梯，但兩人就像感情冷淡的情侶，在
電梯內各自低頭滑手機，完全沒有互動與交集。
今天的開庭，周玉蔻向法官強調，她的言論並不是指控王炳忠犯罪，而是「報導」檢調調
查的方向與內容，而她的言論經由後來台北地檢署的新聞稿及起訴書，已經證明符合事實
，而她的消息來源是一個「重要的採訪對象」，該對象不是偵查中的檢調人員，所以沒有
違反「偵查不公開」原則的問題。
周玉蔻指出，她作為新聞工作者有保護消息來源的義務，因此她不能透露該人的身分，但
如果法官覺得有必要確認該人身分，她可以與該人協商看看，或許可以請他出庭作證。但
法官答覆，周玉蔻只要斟酌提出LINE對話記錄等事證即可。
王炳忠則駁斥，既然周玉蔻說她的消息來源不是檢調人員，那她如何相信非檢調人員的轉
述為真呢？只要仔細閱聽周玉蔻當時在臉書及節目上的發言，就可以知道她是以斬釘截鐵
的措辭做事實的陳述，而且周玉蔻說她只是陳述檢方調查內容，但其實與後來北檢發布的
新聞稿、起訴書也有諸多不符，包括周玉蔻指控王炳忠父親王進步帳戶中有美金外匯，但
他已經提供資料證明王進步的帳戶根本不能收受外幣。
王炳忠強調，就算他已經被北檢起訴，但依據無罪推定原則，周玉蔻仍無權指控他「共黨
線民、第五縱隊、共諜案共犯」，北檢起訴書只證明他有經營網路社群發揚新黨思想，但
他強調自己並沒有危害國安或為共諜，司法對此也尚未有定論。法官聽完雙方意見後，諭
知11月2日再開庭。（李奕緯／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180914/1429748/
5.備註:
李奕緯 你出來
你告訴我你想要他們兩個在電梯裡面幹什麼才對？