https://www.facebook.com/ernie80168
陳方隅
18小時 ·
【轉型正義】
來開一個存參討論串。雖然只是存參以及蒐集連結，但還是不免要先講一下簡單的看法。
　
我是支持「除垢法」的，過去在威權時代參與過政治過程的人們，必須要證明自己沒有迫
害人權的經歷，否則我們不應該讓他們擔任公職，遑論競選。
參考文章：東歐轉型正義困境（https://bit.ly/2N5ceZw）、淺談轉型正義在台灣（
https://bit.ly/2NJukQB）
　 　
這個社會很奇怪，每次有什麼刑案出現，總是有好多人跳出來要對犯人喊打喊殺，最好六
法全書改成唯一死刑。然而過去我們國家對平民做了這麼多可怕的事情，有這麼多的刑求
、冤/錯/假案，不知道拆散多少家庭，結果人們一點都不在乎。
　
轉型正義就是要去「發現」過去我們的政府做了什麼錯誤的事情，給予受害者補償和回復
名譽，讓加害者付出代價，以及建立防止再發生的機制。這對每一個後威權國家來說都是
再重要不過的事。
－－－－－
在這個事件當中有很多必須要認真討論和面對的事情。
例如：
１、促轉會的主委和副主委從任命案開始就爭議不斷，這其實反映的是執政者並沒有好好
面對促轉，以及很多當權者的心態不正確。
說實在的，我覺得如果是現在這樣的領導者來帶領促轉，那是會很有問題的。
　
２促轉會內部好像也有些問題。例如這位吹哨者。吹哨當然是需要勇氣的事，但如果吹哨
的目的是為了「阻止學習東歐國家那樣的除垢法」，那會是非常有問題的。反對除垢法的
人，到底是為什麼要去促轉會工作呢？又，如果反對，難道沒有其他更符合比例原則的方
式來反對？這我實在不明白。
　
３張天欽這個人的經歷與個性被質疑的點實在太多，看起來並不適合擔任這個職位，但我
傾向於認為，在「這次錄音事件」當中他其實並沒有講錯太多事情。例如「選舉操作」並
不是他講的，而侯友宜本人的確就是最需要轉型正義的一個最明顯的案例之一（別忘記丁
守中也是擔任過「波士頓通訊」的主編，但侯友宜本人執行過的公務更多、影響層面更廣
）。
不過，另一個討論就是：到底主事者的態度到底夠不夠謹慎？看起來是不夠的。
　
４媒體的反應和操作更顯示轉型正義的重要性。尤其那些理論上是應該「被」檢討和「被
」轉型正義的人們，紛紛跳出來大聲反對轉型正義。
從最簡單的邏輯上來說，某些在執行轉型正義的人做錯了事情，並不能推導到我們不要做
轉型正義。然而現在媒體和國民黨在做的事情就是叫大家不要再做任何轉型正義的事了。
這更顯示出轉型正義的重要性（當然，還有邏輯思維的重要性）。
－－－－－
我認識幾位很認真也很專業的人們在促轉會工作，而他們現在在推動的事情也是非常重要
。
危機就是轉機，轉型正義一路走來受到的阻力從來沒少過，被攻擊也不是一兩天的事了。
我相信會繼續有（也必須要有）更好以及更多的推動力量。
轉型正義是我們邁向正常國家的關鍵之一，值得我們好好關注。