※ 引述《koei (Koei)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 「三國志」遭日本遊戲商註冊商標　告台商侵權
: 3.完整新聞內文:
: 記者 楊雅琳 / 攝影 高志宏 報導2018/09/12 20:35
: 小 中 大
: 想到三國志你會想到什麼？明明是中華文化歷史著作，但日本光榮推出三國志遊戲竟然註
: 冊商標，還控告台灣廠商遊戲侵犯商標法，不過法院判決，認為三國志是歷史著作，日方
: 敗訴，但對方卻又加碼控告台灣廠商涉嫌抄襲人物。
: 台灣遊戲廠商：「諸葛亮歷史記載就是手拿羽扇、頭戴帽子，這個部分相信所有三國遊戲
: 都是這樣子。」
: 開著三國志人物角色，台灣廠商喊冤，因為都是以三國時代為背景的電玩，卻被來自日本
: 的光榮娛樂提告侵權，得賠償大筆金額，讓業者很不服氣。
: 真好玩娛樂發言人吳旭東：「這是一個中國華人文化，一個很經典的一個歷史名著，我們
: 覺得說這個東西不屬於任何一家企業所私有的，對這一塊部分我們覺得這是大家可以共同
: 享有，它屬於一個公共財。」
: 明明三國志是中華文化，但日本遊戲廠商先前在台將「三國志」這三個字註冊成商標，
: 102年提告台灣的「三國志一統天下」侵犯商標法，不過法官判日本敗訴，因為智財法院
: 則認為，三國志是中國經典古籍，台灣廠商的手遊內容、人物確實由中國古代三國時代歷
: 史故事改編，沒有疑慮，只不過日本廠商還加碼提告，22個相關角色，高度近似侵害著作
: 權。
: 台灣遊戲廠商人員：「他們(法院)鑑定報告都是寫著重在神情、表現上面。」
: 實際對比兩款遊戲角色，孔明都是拿著白羽毛扇，帶著藍色帽子，張飛也留著大鬍子、紅
: 帽子與武器，關羽也是臉紅通通，這些特徵都在歷史書籍有提到，業者僅是尊重原作，但
: 律師有不同看法。
: 律師蔣昕佑：「看這兩張圖給予相關這樣閱讀者的整體感覺，是否相似雷同。」
: 雖然三國志名號沒有抄襲，但著作權部分，真好玩娛樂判賠日本光榮440萬元，不過全案
: 都可以上訴，業者只希望能討回公道。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/local/991379
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
說到三國造型只能這樣 根本是藉口…
推文講到國產的三國人物造型 就想到三國群英傳
當年也是深受光榮系列影響
未影響的二代 連熬廠長都吐槽
http://i.imgur.com/Xzyvita.jpg
後來受光榮影響 以及找到比較好的畫師
http://i.imgur.com/sFQVp5C.jpg
https://i.imgur.com/QdDNmAP.jpg
https://i.imgur.com/StEP6Nq.jpg
https://i.imgur.com/oEYbmKx.jpg
雖然如此不像光榮系列的人物 臉蛋英姿颯爽
但別有一番風味 尤其是一些小腳色
真的都是素人臉 還有用明星臉的
https://i.imgur.com/pd3Xtfw.jpg
https://i.imgur.com/xtEu6tj.jpg
然後還敢用本城武的臉 484欠告？？？