※ 引述《seysem (seysem)》之銘言：
: 1.媒體來源:ettoday
: 2.完整新聞標題:
: 背心哥超商碰14歲女學生腹部？性騷不起訴網酸背心哥超商碰14歲女學生腹部？
: 性騷不起訴網酸：肉搜比司法有用
: 3.完整新聞內文:
: 網搜小組／綜合報導
: 桃園一名14歲的少女今年5月底在大園區某超商消費，疑似被一名身穿黑色背心的男子觸
: 摸腹部性騷擾，雖然家長事後立即調監視器畫面提告，3個月後檢方卻以證據不足不起訴
: 。少女的家人將事發影片PO上網請大家評評理，大多數網友都覺得背心男的行為看起來就
: 是故意的，不明白為何最後可以逃過一劫，紛紛留言酸諷，「感覺『私法』救濟還比較正
: 義。」
: PO文的闕姓網友提到，從報警到提告過程大約將近3個月，加害者完全沒有道歉，他只能
: 堅持走上司法途徑希望能討回一個公道，沒想到檢方卻以「無從確認是否確有以手觸碰少
: 女的身體」為由不起訴，這才氣到將事發影片公開在臉書「爆料公社」，一方面是提醒其
: 他家長、小孩注意安全，另一方面也是要告訴加害者，「我一定會聲請再議，絕對為小孩
: 討回公道！」
: 影片中，被指為性騷擾嫌疑人的男子穿著黑色背心、頭戴安全帽進入超商買東西，當時有
: 兩名女學生站在飲料冷藏櫃前挑選，他從旁邊走過時突然稍微往右向她們靠了一下，其中
: 一名少女立即回頭看了一眼；他向檢警表示，當天確實有到超商買飲料，因為趕著要去上
: 班根本不記得有碰撞到少女，就連有沒有從旁邊經過都記不清了。
: 不過，網友們看完影片和檢方的不起訴處分書卻分成兩派意見，大部分的人都和少女一樣
: ，認為背心男的舉動根本就是故意的，「看看小女生的反應跟手勢，這一定要追究到底啊
: 」、「沒碰到怎麼會回頭看？」、「路那麼寬為什麼非要靠著女孩走？」；也有人以舉出
: 先前打瞎運將的案例酸說，「肉搜好像都比司法有用，打瞎運將那位也是被肉搜搜到怕了
: 」、「感覺『私法』救濟還比較正義」。
: 而另一派網友覺得背心男只是不小心碰撞到，沒有明顯動機就很難認定有犯意事實，更別
: 說要論罪，「這種人我看多了啦，人家不小心碰到又長得不夠帥，馬上就報案還能順便賺
: 一筆，根本就是老哏劇情。」
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20180912/1256699.htm
: 5.備註:檢方的女兒就不要這樣給人碰到
陳明文性騷案不起訴 張花冠:摟肩說成搭肩－民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=w-w8I0-pq0U
到底是故意
還是無意識 很難確定
這種起訴問題才大
基本上肥宅還是離女人遠點
尤其是擁擠的場合
這種被咬了真的跳到黃河都洗不清