ＦＢ卦點說明：
太專業的柯黑，原來柯粉有八種。
版上眾多信徒，你們又是哪一種呢？
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2402774709738279&id=100000173196130
ＦＢ內容：
柯粉的種類
感謝民間友人喵桑協助整理！
　
第一類【中離或跳針型】：
　
差別在於是多人協力或個人跳針
　
柯粉A：「吳音寧程序有問題你們還在護航！不跟上級報告天天貼臉書這樣對嗎！」
　
「吳音寧早就正式提出建議過了，證據如下...」
　
（柯粉A隨即中離）
　
柯粉B：「對啊，整天貼臉書就好了啊，都不用進議會也不用跟董事報告啊！」
　
「吳音寧在北農內部或市政府都有開會，證據如下...」
　
（柯粉B隨即中離）
　
柯粉C：「柯P是按程序來，是吳音寧自己不守規矩，報告貼臉書有屁用！」
　
（柯粉C隨即中離）
　
＊不管重複解釋過幾次，中離型柯粉都是放完一句就跑，而後面的柯粉完全不看內文也不爬底下回應，重複講一些已經被解釋過千百次的東西。不過我想柯粉應該會怕自己被打臉，所以才不敢看內文，只想亂放炮洗留言帶風向，部分比較低能的鄉民看到留言一堆柯粉在罵，就認定這篇風向逆風然後也跟著罵。
　
＊跳針型柯粉則是同一個人不斷跳針，不管重複解釋過幾次，他還是會說：我覺得你說的沒有道理，開始換個句型說同樣內容的質問，不然就是切換到另一個問題，對於自己錯誤的質問與辱罵完全不會感到羞恥，跳針到世界末日。然後不回他就說：不敢回應了吧！柯黑被打爆了！
　
　
　
第二類【低級嘲諷型、無腦護主型（投射別人也是）】：
　
柯粉：「台獨吉娃娃沒票啦，選不上啦，有本事派人出來選台北市長啊，選上再說啦！」
　
或者開始罵民進黨或民進黨人如簡舒培、蔡英文、賴清德，但跟貼文主題無關。
　
「這跟我這篇文正不正確有什麼關係？」
　
柯粉：「廠廠，柯黑出來吠囉？惱羞囉？ㄎㄎ」
　
「你覺得我有錯你就來反駁我啊？」
　
柯粉：「唉唷你們沒用啦，柯黑沒市場啦，繼續當北風把潛在支持者趕跑喔？會不會行銷啦？」
　
「......」
　
柯粉：「ㄏㄏ，講不過我吼？柯黑沒一個能打的啦，嫩！」
　
＊其實低級型柯黑自己也說不出文章哪裡有錯，他甚至搞不懂現在大家在吵什麼，反正他心愛的柯文哲被罵了他就是要來出一口氣，甚至會直接投射到民進黨的陰謀或打壓，以為別人都是壞人或者跟他一樣護主所以才會打柯文哲，所以他要打民進黨人回敬，但其實都跟主題無關。
　
這種人屬柯粉中的大宗，其實只要是粉類，這種人的比例都一定很高。最佳的處理方式就是無視或讓其他無聊的盟軍回應打發時間，讓他顯露醜態。因為你再怎麼回應他，他還是只會用低級的嘲諷回應你，根本沒有意義，頂多讓其他人看看醜態罷了，這種醜態對於大眾認清柯粉無腦本質有幫忙。
　
　
　
第三類【無腦貼文型】：
　
柯粉A：「（貼人渣文本連結）打臉文來了，快來回啊！」
　
「這篇文裡面這段根本講得不對，因為OOOXXX...，另外，如果他說的是對的，那為什麼不XXXX呢？」
　
柯粉B：「（貼PTT連結）哈哈柯黑被打臉了啦！」
　
「這篇的OOXX的部分我剛剛有回應過了，你是不是沒看內文？我再貼給你一次（貼上內文其中一段）」
　
柯粉C：「（貼Disp連結）柯黑臉好腫喔XDDDDDDDDD」
　
「我看你也沒看內文對不對？這個我剛剛有回應過了，就在OOO這段，還有，這篇裡面提到的XXX我剛剛也在上面回應過了，貼給你看...」
　
＊基本上這種人就是第一類的亞種，只是第一類是針對已回應過的點不停地重複，而這類的就是改成貼連結。這種人也是大多都不看內文，可能因為怕被打臉或腦袋沒料，貼完連結加上留下一段無意義的嘲諷之後他也不會再回應此串。
　
不同的地方在於，貼連結的用意比起帶風向，比較接近求心安，因為這種人基本上沒什麼跟人爭辯的能力，所以他就貼個連結，好讓自己產生「我已經反駁過這篇文了，我的論點就跟連結裡這篇文說的一樣！」的良好感覺。
　
當你駁斥他貼的連結內容，這種人大多毫無反擊的能力，只能去找新的連結來貼。就知恥而言來說這種人比開低級嘲諷的第二類高，因為他們連面對他人、面對錯誤、對面反駁的勇氣都沒有，但就影響層面，這種類型因為有個根據，沒有細心觀看或抱持懷疑心態，大眾很容易相信，所以散播及影響他人的能力特別高，假事實的原作者大概會因為自己的作為和粉類生物的散播下拔舌地獄一千年。
　
　
　
第四類【精神勝利型】：
　
柯粉：「你這篇講的根本就狗屁！沒邏輯！你的OOOO這段根本超智障！柯黑的水準不意外！」
　
柯粉（隔了大約兩分鐘）：「怎麼？不敢回話了是不是？知道理虧了嗎？哈！」
　
柯粉（又隔了大約兩分鐘）：「板主不要躲起來啦，怕了是不是？有本事就來反駁我啊？」
　
柯粉（又隔了大約兩分鐘）：「哈，這篇文的作者被我打爆了！他被我嗆到無言以對了啦！」
　
＊其實這種人嗆你不敢回的時候，拼命在腦中戒慎恐懼的猜測你會怎麼回應他，甚至很有可能在祈禱你最好就這樣永遠別回應他。因為這種人屬於「搶到置底留言就是我贏」的類型，就算你只回應他一些無腦的謾罵，他一定會堅持要搶到置底。也因此他會很急著發表「勝利宣言（EX：你已經被我打爆/輾壓/打臉了）」，想藉此快速結束對話。
　
　
　
第五類【廢話連篇型】：
　
柯粉：「在科學上，舉證一件事情存在或不存在，有時候往往是無法「正面」主張的，得反面主張，或者把所有的情況都設計進來，每一種情況都沒有發生這個現象，因此反面的證明了不存在。這點跟法律就有點衝突，因為法律上，主張存在的人，只要拿出一隻貓，主張貓不存在的人就無法反駁，但在拿出貓之前，法律人都可以反駁的天花亂墜，在主張貓存在的人拿出貓之前，恐怕會被主張貓不存在的人用法律霸凌。
　
舉個例，愛因斯坦在很早就已經從數學的公式發現了重力的存在，重力的概念推翻了牛頓的地心引力，也就是說整個四維時空，你把祂想像成是在海裡，現在星球在時空中旋轉，時空會像在水裡那樣被扭曲，這個旋轉還在持續的當下，只要靠近這個星球的物體，都會被這個漩渦吸進去，這個就叫做重力，而不是地球旋轉本身所產生的地心引力，是時空被扭曲了，蘋果照著被扭曲的時空網格往下掉。『但是重力波在這幾年才被驗證(舉證)』。也就是說，如果愛因斯坦當時在各種數學公式的網狀連結以後得出了一個事實就是重力存在，但他無法舉證，法律人是有空間可以批鬥他
的，因此我得出了一個結論，很顯然舉證並非是真理的「必要條件」。
　
題外話，那黑洞的重力那麼大，我們可以合理推測造成重力的現象可能不只旋轉。而整個宇宙中可以觀測的物體也只佔了7%，我們也無法觀測到黑洞，所以黑洞就不存在嗎？
　
又或者，貓存不存在，這個問題太過簡單，當一個問題變得複雜時，存在不存在就連正面舉證都顯得詭譎多變，舉個例子，宇宙大爆炸存不存在？科學上目前主張這個大爆炸存在，這是科學的根基但是卻無法正面舉證，這也是科學的盲點，我們只能從許多設計的情況與已經證實的現象(比方說宇宙正在膨脹)去反面推敲宇宙大爆炸可能存在，當一個問題變得複雜時，你必須設計的情況就變得「無窮大」，也就會產生我們永遠只能用「可能」兩個字，來主張宇宙大爆炸可能存在。換成法律的角度，我們是永遠無法舉證宇宙大爆炸存在，所以用法律的角度我們永遠可以反駁宇宙大
爆炸不存在還自以為是對的。
　
現在我把量子力學加進來一起思考，在量子糾纏的實驗中，我們發現，當科學家在實驗的粒子軌跡旁邊擺了一台攝影機企圖觀察，原本沒有攝影機時，是一種現象，現在擺了攝影機，粒子的反應又是另一種現象，簡而言之，也就是說目前我們身處的四維時空，當我們的意識開始想要觀察一個東西存在或不存在時，月亮就在那裏了，因此我們正面主張的存在，雖然能夠舉證，在科學上也非常有可能就是一個幻覺或者投影，當我們都一起認同了這個幻覺，不就會一起稱之為現實，還自以為存在？
　
在意識科學的領域，也說明人類只是這一整個大意識場裡面的一小部分，就像地球並非宇宙的中心一樣，我們的感官能夠感知這個世界的部分其實有限，這也是為什麼有些動物會在地震之前有不尋常的舉動，這或許是因為他們的大腦與感官可以看見這個世界其他存在的東西。舉個例子，候鳥能夠在地球上遷徙，是因為他們的眼睛有一個構造能夠「看見地球的磁場」，如果候鳥也懂法律，他們就能夠正面主張也舉證地球的磁場存在，而人類只能設計一些情況，並且反面的推敲地球的磁場存在。
　
根據上面的邏輯，『我個人認為神是存在的』，但不是人類自己解釋的神，也不是像媽祖那樣有一個神像，我們拜拜他就會保佑我們，我們去紫南宮殺雞吃雞拜雞還希望雞讓我們賺大錢，這是違反邏輯的，真理不是這樣運作的。
　
二維(面)是三維的投影，三維(長寬高)是四維的投影，數學計算出來的維度，有11維，四維時空肯定也是五維度的投影(無法舉證)，那五維度是甚麼？舉個例子，時空與歷史本是一體，他們不是理組與文組的分道揚鑣，在工業革命以後，人類設立大學，把學科分得太細太專精，把人類當成了零件，台大歷史系應該要跟台大物理系常常聯誼，或許就會發現，時空根本就是一塊東西，而五維度就是當你在四維時空大徹大悟的時候，就是當你把你自己的存在拿掉以後，無我即是佛，若見諸相非相，即見如來。
　
我把維度往前推一維比較好思考，我們假設螞蟻是生存在二維(面)，我們人類從三度空間在上方說話，螞蟻是看不見我們的，「但是可以聽見我們的聲音」，螞蟻無法正面舉證我們的存在，但我們確實存在，如果螞蟻有智慧與文明，牠們便能夠反面推敲我們的存在，在螞蟻的世界，可能會以為我們是鬼神。
　
現在我們雖然無法正面舉證很多事情，但是人類的感官能夠感知的部分有限，在生命科學中也有很多證據與跡象顯示我們的 DNA 被動過手腳，電磁波居然是以光速在前進，如果你以銀河系為中心，你會發現地球的運行軌跡與 DNA 的螺旋狀是一樣的，我們的存在，或許有一個我們無法舉證的神佛，早就已經冥冥中自有安排，我現在在深夜看到你的文章，馬上就思考出了這篇文章，這或許也是冥冥中的安排。」
　
「......？」
　
　
＊這種人最厲害的地方在於，他長篇大論下來，到最後可能連自己都不知道自己在說什麼、以及為什麼他要說這些東西。其實這種人比前面幾種更不需要理會、威脅性也最低，因為就連其他想護柯的人都懶得看他這串在說什麼，就算看了應該也不見能看得懂，根本是一串沒意義故作高深的話，這些話也會讓中立的人覺得柯粉是不是怪怪的，利大於弊。但是這類人一旦遇上少數頻率相近的人並且展開對話，將會是臉書上的世界奇觀，甚至有可能產生特異點。
　
這種人也有出現在我的版面，通常我都把他當成奇幻生物給大家觀賞，相信這篇文也有極大可能出沒。
　
　
　
第六類【恐龍型】：
　
當雙方已經吵到「冷鏈運輸之完整是否必要。」、「停車位夠不夠多」、「車道寬度到底要多寬」這種細節時，突然一個柯粉冒出來說：「吳音寧要不要先講清楚到底有沒有送民進黨洋酒啊！」、「到底有沒有送經過公司內部審議！」、「是不是研究生做出來的！」
　
＊資訊更新極度慢，就像你在恐龍的尾巴劃了一刀，他要好幾秒的時間，才能把神經訊號傳達到他那跟身體不成比例的超小腦袋裡，然後再花好幾秒的時間來做出反應。
　
我的回答大多是：我奉勸你先去爬文，不然真的好丟臉。
　
　
　
第七類【文盲型】：
　
通常文章（懶人包）內容已經解釋，文盲型柯粉不知道哪聽來的劈頭一句就罵：「吳音寧都沒開會、沒按照程序、也沒有知會北市府就叫議員質詢柯P是什麼意思？這種草包也能領250萬？」
　
我會直接複製一段懶人包內容回答，但如果涉及多段，我會回：懶人包內容有，你先去爬文，不然你會被大家笑。
　
　
　
第八類【主教型】：
　
「柯黑就是低賤，人格賤，說話也賤！」
「柯黑腦袋都會活摘了是吧？」
「柯黑就只會操作選舉！」
「台南人都是西瓜，難怪台南20年不變！」
「吳音寧就事走後門的250萬實習生。」
「柯文哲給退休公教人員兼職工作，我給予高度肯定，這是極正面的社會力量！」
　
（我被封鎖了，開放補充）
　
　
　
現在你知道我為什麼要打這篇了吧：
為什麼網路上會有一堆沒有羞恥心的柯粉？
https://goo.gl/dJZPXS