最近一堆柯黑及柯粉因治水成果在互酸
早上醒來突然發現，完全落入邏輯的圈套
用台北幾個點的淹水，就說台北治水不力
尤其拿捷運站照片來比。但是仔細一想，
不對啊！台北拿台北少數的淹水地點，
來比高雄普遍的淹水地點，怎麼合理？
若大台北淹水只佔總面積1%，高雄佔70%
憑幾張照片，就說台北和高雄一樣都淹
因此，斷定台北治水不力，是不是很奇怪？
更何況，台北半小時就大概全面水退，
但高雄要全面水退可能會超過很多時間。
治水成績，應該用淹水面積比率和水退的時間
來衡量才對啊！
尤其台北很多地方，根本不到50cm
連淹水都談不上。而且馬路淹和住宅裡淹，
也是不同概念。
這篇文章沒有台灣價值，可能會噓到爆
大概要被駡柯粉、9.2、五毛了。請各位善心
人士，手下留情。謝謝！
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)