: 呵呵~~ 這次陳為民踢到鐵板了~~
: 陳沂不管再怎麼評論別人
: 都是經過深思熟慮
: 不管是自身的想法 或是可公評的事 或是評論不特定人的群體...
: 就是不會做出人身攻擊被告這種事...
: 總之
: 陳沂不愧是懂法的人 說起話來就是不同
: 集 美貌 智慧 知性 於一身
: 我這樣說 有人敢噓嗎??
陳沂是念法律的 但她真懂法律嗎？ 這點我倒是存疑
記得2015年 陳沂罵羅志祥是「肉體斂財」、「賣淫小模」這些字眼時
還硬ㄠ是言論自由 就感覺不是一個懂法律的人
後來法院一審也判陳沂敗訴 要判賠30萬並登報道歉
之後是羅志祥可憐陳沂 才讓她達成和解 僅在臉書道歉就好
另外有關陳沂告陳為民這個案件
假若陳為民主張侮辱志願役者屬於廢物之語很不雅，不少人看到陳沂前述發言，亦會有類
似憤慨的情緒，這算不算是合理評論之範圍呢？
況且陳為民罵狗畜沒指名道姓，也不是在陳沂臉書留言，雖然「不特定多數人」應該知道
陳為民是在罵陳沂，但如何去「舉證」這不特定多數人，就有很大的操作空間
而且陳為民有志願役軍人背景，他是聽到陳沂污辱志願役，才有情緒性的發言，法官在裁
決上，也會有所考量
雖然此案陳沂有機會勝訴，但法院頂多也會罰個幾萬元而已
但若如此 也會讓人思考一個問題
就是罵一堆人是廢物沒有事 但罵一個人是狗畜卻有罪 也是很怪的
舉個例子來說
如果一個外國人到台灣不知甚麼原因不高興
說你們台灣人大部分是垃圾 但你回罵他是狗畜生
後來法院判決外國人沒事 但你卻有罪
這也是很奇怪的事 不是嗎？