我只有一句話講。
今日新聞。nownews也有同樣的報導。
https://www.nownews.com/news/20180902/2809159/
韓國瑜能讓高雄起死回生？網友「3字」打臉、精闢分析
https://www.nownews.com/news/20180815/2801421/
高雄讓「非綠」執政一次很難嗎？網揭韓國瑜勝選關鍵因素
其中引用的網友。皆是 HatePolitics 。今日新聞沒寫中文。就是政黑版。
中時也是引用政黑板的文章。
政黑代表所有的高雄人聲音嗎？
我不知道這麼好笑的報導、跟行銷。都不具名記者的。
高雄版有人貼了他們兩人的政見發表會。
陳其邁的我沒有看。我看韓國瑜的影片。
他講的兩個重點。很有說服力。但也很空洞。1.拼經濟。2.發展觀光。
我為什麼說很有說服力？
因為真的高雄面臨的困境真的是如此。
讓人心有戚戚焉。
但是，很空洞的原因。
影片沒有說什麼方法？
或許他的政見有再提出。但在中視還是中天的專訪影片中。沒有實際講出政策。
實際觀察。
高雄的年輕人很喜歡他。因為很多說到高雄的現況。
可是肥菊不是一樣在做發展觀光、拼經濟嗎？有成效嗎？
換他做。成效如何？
情況如何？我也不知道。他網路聲量很大。但實際真的知道韓國瑜的高雄人，
有多少？這是大學問。
所以，很難從網路聲量中，得知他是否能把距離拉近，或者勝出。
尤其又引用政黑版的言論。
比如電視新聞，也是引用PTT八卦版的言論。甚至很深綠的泣、民視，
只說高雄淹水到馬路不能行走。到了晚上，水都退了。除了一些低窪的地方還淹水。
高雄版也反應了。卻還在報早上淹水。隔天也還在報導。好像整個高雄都淹水兩天。
導致蘋果日報直接引用：「高雄淹水兩天」。
實際不是這樣。
其實，這次我們可以觀察看看。網路聲量是否等同實際民調？
操作網路，是否實際等於地方的聲音？
等投票完，就知道了。