ＦＢ卦點說明：
英國騎士：小貨車被開罰單了(跨越雙黃線超車、惡意逼車)
英國騎士與小貨車的事發經過行車紀錄器畫面
英國騎士 - 台灣騎摩托車的日常 | Facebook
https://www.facebook.com/english.knight/videos/291753831615227/
經本局花蓮分局重新檢視雙方當事人車輛行車紀錄器，認定該小貨車確有違反在設有禁止
超車標誌、標線處所超車及以其他不當方式，迫使他車讓道之行為，違規事實明確，已分
別依據違反道路交通管理處罰條例第47條第1項第3款、第43條第1項第3款及第43條第4項
規定舉發在案。
本局已要求各單位辦理交通業務講習訓練時，應加強宣導教育員警有關道路交通管理處罰
條例第43條各款之違規舉發要件，以減少認定疑義，避免類似案件發生。
以上答復，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安
康。本案聯絡人員：本局交通警察隊組長司俊華」
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/english.knight/photos/293789254737728/
ＦＢ內容：
英國騎士
https://i.imgur.com/5tMIQYM.jpg
想跟大家分享一個正面的消息，我們收到花蓮縣警察局交通隊的回覆了！
▋我想先謝謝大家針對這個事件的關注。因爲中文不是我的母語，所以我閱讀的速度比較
慢一點，我花了很多時間看了大家的留言，盡可能地回覆，但如果沒有回覆到的，很抱歉
。謝謝所有的留言。
我也看到很多人花了很多時間為自己認為是對的價值辯護，我特別感謝你們的努力，也謝
謝所有私訊來分享你們的經驗以及表達支持的人。最後也要謝謝 台灣機車路權促進會 的
協助！
▋第二個想跟大家分享的是，我們在昨天收到了來自花蓮縣警察局交通隊的回覆，回覆內
容如下：
「您好：您於107年9月1日致本局的電子郵件，提及「民意派出所未依規定處理交通違規
」案，經責由本局交通警察隊查處，答復如下：
有關您反映事項，經本局花蓮分局重新檢視雙方當事人車輛行車紀錄器，認定該小貨車確
有違反在設有禁止超車標誌、標線處所超車及以其他不當方式，迫使他車讓道之行為，違
規事實明確，已分別依據違反道路交通管理處罰條例第47條第1項第3款、第43條第1項第3
款及第43條第4項規定舉發在案。
本局已要求各單位辦理交通業務講習訓練時，應加強宣導教育員警有關道路交通管理處罰
條例第43條各款之違規舉發要件，以減少認定疑義，避免類似案件發生。
以上答復，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安
康。本案聯絡人員：本局交通警察隊組長司俊華」
我覺得這封回覆很正面。
雖然我們在當天跟當地派出所的互動，讓我很驚訝也很失望，但至少現在我知道在這個制
度結構裡，有一個管道可以申訴，警察系統還是可以依照法規行事。
▋最後，根據留言中的幾個爭議點，我想再說明一下：
1. 很多人說我們不該用快車道，但機車是快車的一種，不是慢車。根據法律，機車也是
屬於汽車的一種分類。我拿到的中華民國機車駕照，上面印的是「交通部製發『汽車』駕
駛執照」。
2. 那天我所行駛的車道是「混合車道」，不是所謂的「汽車道」。根據法規，「汽車道
」是不存在的。只要沒有標示「禁行機車」，機車有權利正常的使用一般平面道路。
3. 我們沒有違反任何的交通規則。
4. 我們沒有「佔用」快車道，我們只是「正常的使用道路」。
5. 不管哪一種交通工具，在平面道路的同一車道內，前車都沒有一定要讓後車先行之義
務。除非是執行勤務中的救護車消防車警車。當然前車可以選擇禮讓，但是沒必要讓。後
車不能期待前車一定要讓他先過。
6. 後車若要超車，請用「安全」的方法超車。（安全的方法已在前文中詳述）
7. 我如果發現後車車速比我快，有超車的需求，若情況允許且安全，我會想辦法讓道，
不會故意為難後面的人。但是在這個事件中，後方小貨車沒有給我機會讓道，而是用一種
很粗魯又危險的方法逼車。
▋我希望這個事件以及警察局的回覆，可以讓我們一起正視每個用路人在道路上的「權利
」與「責任」。我們都是人，有的時候是汽車駕駛，有的時候是機車騎士，有的時候是行
人，而我們都有一個共同的目標，就是安全回家。
照片中的美景是我們那天後來沒機會到的七星潭，雖然這次的事件是一個很負面的經驗，
但我還是想要用這張照片跟大家分享花蓮的美麗，也提醒自己什麼才是最重要的。
附上原連結：https://www.facebook.com/english.knight/videos/291753831615227/