我記得很多法律系的對這種作法非常感冒
也一直在打這個叫作活體移植 假死人之類的道德爭議
所以之前這些作法還在醫界引發了很多道德辯論的樣子
我記得李茂生好像也是狗幹派的
柯文哲當初好像有協助這類的發展與應用 所以很多法律人好像都普遍很賭爛柯文哲
當年就賭爛了 不用等到當市長後
但是醫界作器官移植的 想的是幹器官多珍貴 又不是死你家的人
能盡量延長救人的機會就想嘗試
我記得最後還是有一個SOP確定死者到哪一種程度才能做這樣的處置
但是這些法律人基本上就是覺得甚麼都不該作 一點寬鬆的機會都不該有
可能他們身體都比較好吧 比較不用擔心吧
※ 引述《bluwind1 (藍天的風)》之銘言：
: 這是說 器官捐贈者雖然已經死亡
: 裝上葉克膜 還可以延長維持器官的生理機能
: 宣判死亡後 讓捐贈者的身體和器官延長維持生理機能一段時間
: 就可以有多一點時間運送
: 可以有多一點時間準備器官移植手術
: : 者，卻也因此很難進行死亡判定，團隊設計以氣球將捐贈者動脈血管堵塞，讓血流僅在下
: : 半身循環，保持腎臟功能。】#誰說謊
: 這一段就是一樣的意思
: 例如捐贈腎臟從死亡時間開始算 假設只能維持48小時的生理活性
: 也就是48小時內必須完成移植手術 腎臟才可以正常使用
: 中間加入了葉克膜 延長捐贈者的生理機能時間
: 讓腎臟在器捐者身上多「活」了24小時
: 可能將48小時 延長成72小時
: 但是這仍然和器官移植手術無關
: 器官移植手術還是必須由專科醫師操刀
: 柯文哲負責的仍是術後照顧
: 這樣文組的看得動了嗎?