※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1RazVPM0 ]
作者: lofan (史帝芬霍銅) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 回歸專業討論淹水吧
時間: Sat Sep 8 22:08:20 2018
每到下大雨 又開始會有一方人見獵心喜 急著要批對方
但事實就是 台灣的防洪標準就是以每小時70-80mm的標準在設計
前陣子高雄的淹水、這次台北的淹水都超過這個標準
很多人會罵 怎麼那麼沒遠見沒想到極端氣候
但若是一開始設立每小時100mm的標準
雨水下水道勢必要挖得更寬更大 預算勢必要增加
又會有人質疑政府又在貪污綁樁了...
而台灣的防洪設計 容我在下面分別介紹台北高雄的模式
台灣現在的下水道系統 主要分為汙水下水道和雨水下水道
汙水下水道連接工業廢水、家庭廢水 經由特定的管道匯集到汙水處理廠
至於雨水下水道 則是馬路旁的水溝先匯集到箱涵
再藉由遍布整個城市的雨水下水道(只要馬路上看到的人孔蓋基本上都是)
藉由抽水站直接送到河或海或是滯洪池
而台北市周邊有淡水河和其支流 這些河周圍都有相當高的堤防
抽水站可以直接將雨水下水道匯集的雨水 快速抽到淡水河和其支流
淡水河又能藉由和海平面的高度差 不斷將匯集的河水排放到海中
至於高雄方法則和台北不太一樣
高雄也有愛河和其支流覆蓋整座城市
但因為愛河其實當初是人工運河 和海平面並沒有高度差
也就是一旦利用抽水站將雨水下水道匯集的雨水抽到愛河
愛河是只會暴漲而淹到陸地上的...
也因此 高雄需要廣布滯洪池來做為宣洩雨水的中繼站
一開始先將雨水抽到各個滯洪池 等到雨停後再逐漸引流到愛河或是海邊
了解這個邏輯 就可以知道為何台北不需要廣布滯洪池就可以達到宣洩效果
因為即便台北市是盆地 他的海拔依舊高過沿海的高雄市
也因此台北這次即便小淹 很快積水就退去了
高雄前陣子淹很慘 但兩個小時左右積水就都退得差不多了
也因此 北高的治水都算是成功的 只是尚不能應付極端氣候
僅希望板友都能了解背後的邏輯 而不要隨媒體起舞就是了...