實際上依法沒有規定必須要來
但是你可以自己評估要不要來
就算出席接受詢問也沒有啥法律問題
體制外?
要搞體制內的手段絕對也可以壓著510來議會
只是要不要用這些手段 要不要這麼難看而已
反正現在他堅持不來看最後兩個月失分的是誰
只要跟北農有關的綠營找了陳景峻說話
陳只要回答說那是總經理負責的請綠營找總經理來問話
多循環幾次看誰掉票
另外就是google剛剛提出的體制內的方式
第二點說雙首長會議
這邊指的是新工處和市場處兩個處的首長會議
而不是雙北的雙首長會議
改建工程基本上市長不會直接進入
而是由兩個處召集業者和業者之一的北農一起開會討論
※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: ※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言：
: : 吳音寧有意見，可循正常體制內的管道：
: : 1
: : 但身為總經理的吳音寧卻選擇體制外的動作：
: : 吳音寧於情於理於法都完全站不住腳，為什麼到現在還在那邊大放厥詞？
: : 護航的人是智商太低還是良心被活摘了？
: : 是就是、不是就不是，這麼明確的事情，還有什麼好辯解的？
: 到底是誰在選擇體制外的動作
: 80吳音寧??
: 依《臺北市政府投資事業管理監督自治條例》第9條
: 吳音寧根本就不需要列席市議會「報告」或「備詢」
: 硬要吳音寧來「備詢」
: 可以阿
: 台北市議會是KMT過半A
: 絕對可以修監督自治條例
: 為何不修法???
: 有人選擇體制外的動作
: 藐視法律
: 政治操作
: 只想霸凌吳音寧