蘭嶼罹癌率的說法實在太莫名其妙了，可以請原po拿出你是參考哪一篇文章或研究的數
據嗎?
一間離最近群聚地接近五公里遠，而且在門外的輻射值比台北車站還要低的東西，能讓
島上上百人罹癌?
再來，我們談碳捕捉技術好了
請問碳捕捉和核廢料處理，哪個比較成熟?哪個在物理性質上比較好控制?
你說有個地方要瘋狂堆核廢料幾千萬年，那個叫做最終處理，不會在核電廠內也不會在
任何你會看到的地方，目前美國的做法是挖個超深坑埋進去
那你知道碳捕捉技術最後二氧化碳要丟哪裡嗎?
https://e-info.org.tw/node/69594
打入廢棄油井，或地下鹽水層
啊那不是一樣?
而且二氧化碳的體積和核廢料差這麼多，還是氣體，哪個比較好控制?
核廢料擺在地底下幾千萬年後還會失去放射活性，二氧化碳要擺多久才會變得不是溫室
氣體?
套個反核常用的句型，如果地震讓二氧化碳跑出來怎麼辦?
比起密度這麼大的固體核廢料，我倒是更相信二氧化碳還比較可能克服地心引力從幾百
公尺甚至上公里的深坑裡噴出來啦
送出後想起來想說的還沒說完
你說碳捕捉和封存都有解，只是要錢?
那請問錢從哪裡來?
https://e-info.org.tw/node/117381
據美國能源資訊署（EIA）的預測，2020年時的CCS電力均化成本（LCOE）高達144.4美元/
千度
每度電要多4.33台幣的成本，這三小?
你說碳捕捉靠錢可以解決，那核電幾十年來發上兆度電，終處場成本幾千億，每度電0.1X
新台幣不是便宜多了?一樣都是丟到地底下就不要靠夭說核廢料無法處理了，無法衰變的
二氧化碳更無法處理
不過商人也不是笨蛋，偷偷告訴你最不擔心錢的富豪在投資的計畫是甚麼
https://tinyurl.com/y7b4ncpp
比爾蓋茲與中國聯手研發第四代核技術，以核廢料來驅動反應爐
沒錯你說的好，可以處理只是要花$
核廢料的處理方式，世上首屈一指的富豪正在砸下巨資研發
哪天人類找出二氧化碳除了做汽水以外的用途請告訴我一下
或者是做成汽水被喝掉之後不會回到大氣的方法也可以
謝謝
對了，上面那篇的註解第17提到，再生能源（綠色）的減碳效果最優秀，節能次之，核能
與CCS分列第三與第四。
節電是理想的目標，但現實就是只要不希望經濟停滯，用電量上升就是必然趨勢，尤其是
科技廠大國台灣
所以除了再生能源，最能減碳的就是核能
而且必須有核能作為基載，台灣的再生能源才不需要打腫臉充胖子硬當基載，跟天然氣綁
在一起，減碳的效果才能真正發揮
※ 引述《HoshiRyou (涼)》之銘言
: 各位大大晚安
: 根據小魯的鍵盤評估 發表一下感想
: 以核養綠一直說火力的空污才是重點
: 但其實這是可以改善的吧?
: https://tinyurl.com/yb9h7wvx
: 就是多花點錢 多過濾個幾次 就可以排煙啦
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2254157
: 感覺要攻擊火力發電也有輻射風險這點還比較有利
: 但以統計來說 還是核能對致癌風險的直接影響關係比較顯著
: http://mhperng.blogspot.com/2013/07/blog-post_3214.html
: 核廢料的問題還是最嚴重阿
: 蘭嶼自從移入核廢料後 罹癌人數從近0人變到一百多人
: 當然你可以說還有其他變因啦 但核廢料處理的安全性根本沒人敢保證
: 光核廢料這點 就環保來說 廢核勢在必行 都還不用考慮到核安問題
: 至於漲電費 這就看大家要不要做公德吧
: 像美國交電費時 還會要你勾你家的電要不要用風電?
: 勾的話電費就貴一點 讓你公德圓滿
: 政治觀點來看 KMT執政時都沒有啟核四了 現在才來刷存在感?
: 以核養綠也不知道那招 現在不就核二核三在養綠?
: 客觀來說 這個公投真的頗為詭異...
: ※ 引述《lf719000 (5566得第一GO)》之銘言：
: : 不要問
: : 我是未來人
: : 我先來做先知
: : 這個公投可能會因為下週才送件
: : 導致中選會審議會議排定的時程不及
: : 最後即便剛好過安全門檻
: : 也會因為遲了一兩週被中選會延後
: : 最後公投沒綁大選
: : 被國民黨宣布民進黨手伸進去中選會
: : 違反行政中立
: : 最後當然是
: : 明年初才會分開公投
: : 然後達不到法定同意人數的投票率
: : 結案
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536086281.A.AD0.html