說了一堆文鄒鄒又言不及意
然後也沒證沒據
因為A事爭議就對無關的B事也抹黑
根本文組邏輯
(我是不知道他是不是文組啦 反正這邏輯也學他的)
AB講稿哪算得上政治上大問題
檯面上一堆人都是稀奇古怪的幹話及說謊還嫌少?
蔡英文保證不缺電台電藏電 馬英九633這都是基本款
賴神跟徐國勇每件事都能幹話回應 不也神奇
一堆政治人物名嘴為了自己政黨 說了多少謊誰看不出來
急獨急統派個個幹話連篇 怪事做盡 慣性說謊的人一堆 都不足為奇
我們發現你們才是屁話的罪魁禍首
換黨執政後發現
不止馬英九 原來你們全部一開口就準備要說謊
對你們全部人的人格我都非常質疑
所以你們每個都曾經是殺人犯嗎?
我是不知道啦
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: 神父四年前寫了一篇文章 護航器官移植事件 但後來他才越想越不對
: 因為葛特曼的採訪內文，當時是沒有的，當時只有英文版，多數民眾都不知道詳細的內容，
: 甚至不知道被活摘器官的是法輪功，柯文哲在辯論會時拿出的信函，匆匆一撇，造成當時神
: 父的誤會
: 還好神父現在醒了
:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1915748785135054&id=150581091651841
: 柯文哲的網軍們，遇到了葛特曼一書對於活摘器官以及與販賣組織的深度交流，事實的「重
: 新呈現」，採取的，並不是提出懷疑或討論真相，而是攻擊神父，真是令人啼笑皆非．
:
: 他們翻出了神父過往在２０１４年連勝文與柯文哲辯論的評論的文章：
:
: 【RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？】
: https://g6m3kimo.blogspot.com/2014/11/re_7.html
:
: 並以為是打臉，以為這就是幫柯文哲做澄清，實際上，是把柯文哲本人面對質疑的責任，移
: 轉給其他人．
:
: 這篇文章，這樣的操作，不只一次，不久前，他們在網路上說柯文哲當年的辯論，是如何的
: 獲得壓倒性的勝利，打得對手無從招架，可證得柯文哲的英明神武，但，真相不是這樣的，
: 辯論一結束，即有連勝文的支持者，搶先論斷勝負，亦有中國時報發布民調，宣稱連勝文受
: 大多數民眾贊同．
:
: 那時，神父說，「辯論這種東西，並不是在比誰比較會攻擊人」
:
: 「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來
: 個自我精神勝利法．」
:
: 那時，這篇文章發生了效用，鄉民們開始省視整場辯論的脈絡，發現連勝文所造起的氣勢，
: 或網路的人們說他怎樣打柯文哲的臉，「好像很多人都這麼以為」，其實是有問題的．
:
: 他們不相信這篇文章，以及當時的情況，然後，今天，他們卻突然十分相信，如今的柯文哲
: 網軍，就好像當時隻手遮天的連勝文支持者．
:
: 我們細看如今葛特曼的採訪內文，當時是沒有的，當時只有英文版，多數民眾都不知道詳細
: 的內容，甚至不知道被活摘器官的是法輪功，柯文哲在辯論會時拿出的信函，匆匆一撇，念
: 出了字句，而連勝文則並沒有任何實證性的東西．
:
: 我以為這是當然的判斷．
:
: 而今，經歷了國安會Ａ、Ｂ講稿的事件，柯文哲的言詞並不能用常理來判斷，我們發現，一
: 般人不會去更改的東西，柯文哲會，甚至當作理所當然的物證，一般人不會去隱藏的事實，
: 在公眾面前，一般人對於當事者，會賦予的基礎信任，相信他念稿的時候，會照著完整唸完
: ，或去取得原作者意見的時候，會是全然正確的表達，但是柯文哲會有條件的隱藏，只說對
: 自己有利的那部分．
:
: 當他不能以一般人的角度，去審視的時候，我們理所當然得懷疑，他當初那樣享有「一般人
: 基礎信賴」下的表達，是不是只是在營造一種，對自己有利的印象，而使得媒體或其他人，
: 跟著這個印象或氛圍，停止去查他提供的東西的真偽，或者，葛特曼的原意是什麼，書上全
: 文是在表達什麼情境．
:
: 如今，這些重新映入人們眼簾．
:
: 訪談中，有這麼一段，葛特曼問柯文哲一個有趣的問題，「你希望這種事情發生在這裡嗎？
: 」，柯文哲聽了，垮下了肩膀，縮緊了身體，語氣變得微弱，這是一個有趣的語境，事情發
: 生在別人身上，我們都看不出有什麼問題，等到事情牽涉自己或己群，我們這才能得知他的
: 全貌，與實際影響，以及真正的道德判斷是什麼．
:
: 按照訪談所述，如果柯文哲到中國去，與他們稱兄道弟，為自己的病患爭取較低的價格，儘
: 管那些器官，是來自於良心犯，對方說了，這來自於「有些瘋的人」，但他們不菸不酒，許
: 多人都還有點年輕，「他們都還在練中國氣功」．
:
: 他們對他說，別擔心你的病人，「他們也會變得年輕又健康」．
:
: 非常抱歉，那時我已知的訊息裡面，並沒有這一段，並沒有這麼一段，將好好的人，純粹是
: 信仰不同，而被說是瘋子，然後把他的年輕，剝離掉，轉給另一個人，讓他「變得年輕又健
: 康」，而柯文哲，在這談話裡面傾聽．
:
: 那時我們已知的事實，並沒有這一段．
:
: 「對話對象不同，語境也就不同；對話情境不一樣，意思當然也就不一樣．」
:
: 如果如訪談所述，柯文哲到對岸去搏感情，被當作是自己人，是自己的兄弟，而替他的病人
: 爭取某些福利，那麼，如今，他在自己國內，也高唱著「兩岸一家親，建構兩岸命運共同體
: 」，並有一群人開始合理化他的想法，並且造成了實際的損害，甚至有可能是交易的痕跡，
: 諸如，中國新歌聲來到了台大，或者，世大運被沒收了台灣旗．
:
: 那麼我想，這個連結和那個連結，將會是不同的意思，我跟你稱兄道弟，換取了我方的好處
: ，以及我跟你一家親，我剝奪了我方的一些東西，交與給你．
:
: 很有可能，我會是付出代價的那一個．
:
: 他人亦同，身旁的人亦同，甚至連謾罵我的那一個，也是處在同樣的情境．
:
: 那時的醫生，現在的市長，顯然弄錯了什麼．
:
: 以往，我為當時信念的象徵與同伴，寫些什麼的時候，通常都會下個但書，埋在文章裡面，
: 因為我知道人是不可靠的，人在面臨道德抉擇的時候，通常有機會選擇違反自己信念的那一
: 個，或者，去竄改信念．
:
: 所以，人是會改變的．
:
: 而改變，還是須要寄託給人，在往昔台北市長選戰的時候，坦白說，這樣的文章還滿多的，
: 在「RE: [爆卦] 銀正雄: 柯P最該說明的事」此篇中，我埋下的是：
:
: 「檢驗一個候選人，神父認為，應該優先檢驗他身旁的人，如果他身旁都是雞鳴狗盜之徒，
: 那麼一經過人手就會變壞，如果他身旁聚集的，都是正直而充滿理想的人，那麼在園丁的手
: 中，自會得到你所期待的樣子．」
:
: 在「RE: [問卦] 連勝文柯文哲誰表現比較好？」，我埋下的是，
:
: 「不要在陷入過往英九的油嘴滑舌了，不要在陷入預期失敗的泥淖，先假裝自己不會成功而
: 先打預防針．」
:
: 「辯論，看的是是非，而不是特定的人帶風向，一群人說贏了，搶先發中國時報的新聞，來
: 個自我精神勝利法．」
:
: 「伊莉莎白．若艾爾．若伊曼，曾經提出了一個論點，如果人們認為自己的意見在公眾是少
: 數派，那麼他就會保持沉默，如果認為是多數，那麼他就會勇於表達自己．」
:
: 「所以操弄，就是特定人先表達了意見，假裝自己是多數，然後讓其他人陷入沉默的螺旋，
: （Ｔｈｅ Ｓｐｉｒａｌ Ｏｆ Ｓｉｌｅｎｃｅ）真是有趣，辯論還沒結束的時候，已經
: 先有一群人搶著來定論輸贏了．」
:
: 「然而，謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．」
:
: 如今，柯文哲身邊，顯然聚集一群雞鳴狗盜之徒，把當初治療連勝文的病，並且自稱「墨綠
: 」來證明他的槍傷，被連勝文反過來用「墨綠」，忘恩負義的打擊，為了自己政治利益的過
: 往，給忘了．
:
: 這群網軍，用神父當初為柯文哲辯護的部分內容，反過來攻擊神父，以為能幫他們的偶像做
: 開脫．
:
: 同樣的，他們也利用了姚立明，和簡余晏，在網路上抹黑他們．
:
: 而他們的作為，正如該文所形容的，由特定的人帶風向，搶著發言，佔據了大眾的視野，以
: 為攻擊無關的人，曾經幫助柯文哲的人，就以為釋疑了，就以為可以迴避自己的問題．
:
: 而假裝自己是多數，讓其他人陷入沉默的螺旋，（Ｔｈｅ Ｓｐｉｒａｌ Ｏｆ Ｓｉｌｅ
: ｎｃｅ）之中．
:
: 然而他們還是忘了，該文最後的重點，
:
: 謊言的蜜劍永遠無法穿過真實的盾牌．
:
: