其實考較近二十年來高雄市長選舉的歷史，就不難發現，高雄人根本
不是很多人想像中的對民進黨照單全收。
大家沒注意到的是，１９９８謝長廷選第一屆的時候，只贏了吳敦義
四千五百多票。２００６陳菊選第一屆的時候，只贏了黃俊英一千一
百多票。勝出百分比都不到一啪。當高市府「改朝換代」的時候，選
民沒這麼照單全收，更沒有看到民進黨就閉著眼睛投下去的現象。
但是高雄跟台北的選情有一個關鍵的差別，就是高雄人其實相當注重
兩件事情：
1.在地經營的深度
2.對地方和對他人要有基本的情義
如果瞭解了這兩件事情，就不難理解為什麼１９９８謝長廷能扳倒吳
敦義，２００２為什麼謝長廷只能小贏黃俊英，為什麼２００６陳菊
只能贏黃俊英一千出頭票，為什麼２０１０陳菊能拿下直轄市史上最
高的九十九萬票。
謝長廷其實是老台北市人。事實上，民進黨在創黨初期，是一個很都
會性質的政黨，長扁雙星都是在台北市起家的。為什麼現在民進黨會
被認為南強於北？它的開端是謝長廷當上高雄市長。
謝長廷在１９９６副總統選輸以後，就「空降」到高雄蹲點了整整兩
年，到處請益拜託。相對來說，當時有執政優勢的吳敦義，卻一直被
認為是心不在高雄。在１９９４年以前吳敦義就曾兩度在行政院會（
直轄市長是行政院會的成員）上演「落淚請辭」的戲碼，而且還被國
民黨內部爆料說積極在跟李登輝運作，看能不能轉調台北市（吳敦義
是台北市議員出身，所以他一直視台北市長為己身政治生涯的一大目
標）或入閣。
至於白冰冰錄影帶事件，只是高雄人不滿吳敦義薄倖性格的一個最終
、最戲劇性的導火線罷了。
這樣一來一去，也無怪乎吳敦義挾現任優勢還可以一路選到輸。但即
使謝長廷勝出，１９９８的高雄市民也沒有給予謝長廷無條件的支持
，而是讓他以極些微的票數勝出。即使２００２謝長廷挾極高人氣競
選連任，也沒能用十啪以上的優勢擊敗吳敦義的副市長，在地人黃俊
英。只是黃俊英揹吳敦義的包袱揹太大，也只是選一步算一步而已。
陳菊嚴格來說並不算空降高雄。謝長廷第一任，１９９８起她就做了
兩年的高雄市社會局局長，還在中山大學唸了個在職碩士。而且菊嫡
系也是陳菊的外甥李昆澤，作為她在高雄的代理人持續經營。
即便如此，２００６年陳菊也只能以一千多票險勝仍然揹著吳敦義包
袱的黃俊英。
２０１０年最大的戲劇性在於秋菊之爭。其實當時根本沒有人懷疑陳
菊會選贏，只是沒有人料得到高雄人會這麼賭爛背骨仔楊秋興，讓楊
秋興跑去分到國民黨的票，而不是來分民進黨的票。
在地經營，還有基本的情義，這才是選贏高雄市長的關鍵。而不是說
民進黨派顆西瓜出來都會上。民進黨市長初選，出線的是陳其邁而不
是謝系的管碧玲或新潮流欽定的劉世芳，因為陳其邁在高雄的經營遠
久於後兩者，地方脈絡也遠比後兩者來得廣，而且即使政治生涯晉升
或蟄伏，陳其邁也沒有跟高雄斷絕關係。這才是高雄人看重的點。
我的預測是，陳其邁會贏，但是就像謝、菊選第一次一樣，贏得不會
多。只是因為韓國瑜實在太弱，陳其邁勝出的幅度還是會比謝菊那種
千票險勝的狀況好一點。
※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20180903/1250164.htm
: ety
: ET民調／高雄市長選舉　陳其邁36.7%韓國瑜31.0%
: ▲台南市長選戰。（圖／ETtoday製圖，下同）
: 年底高雄市長選舉大致形成藍綠對決的態勢。根據《ETtoday新聞雲》最新民調結果顯示
: ，民進黨陳其邁目前獲得約三成七的支持度，領先國民黨韓國瑜的三成一支持度，但兩人
: 差距有限，後續選情變化仍有待觀察。
: 《ETtoday新聞雲》於2018年8月20日至8月26日透過結合網路與電話訪問調查，進行「高
: 雄市長選情追蹤調查」，最後共計完成1,685份有效樣本。調查結果針對設籍於高雄市民
: 進行分析發現，有36.7%支持民進黨陳其邁，31.0%支持國民黨韓國瑜，兩人差距為5.7%，
: 而無黨籍璩美鳳僅獲0.7%支持，另有4.1%表示都不支持，27.6%則未表態，合計約三成二
: 的高雄市民因此將可能成為未來左右選戰結果的關鍵。
: 相較於今年5月國民進黨提名韓國瑜後的調查結果，民進黨陳其邁的支持度從32.0%略增為
: 36.7%；反觀國民黨韓國瑜的支持度仍維持約31%左右，兩人支持度的差距略微拉開。
: ▲高雄市長選舉支持度。
: 進一步與高雄市民的基本資料交叉分析發現，陳其邁在40歲~49歲及60歲以上、大社、仁
: 武、鳥松、大樹、鼓山、鹽埕、旗津、三民、鳳山、前鎮及小港區等族群均獲得明顯優勢
: 的支持；而反觀韓國瑜則是在20歲~29歲、桃源、那瑪夏、甲仙、六龜、杉林、內門、旗
: 山、美濃、茂林、茄萣、湖內、路竹、阿蓮、田寮、永安、岡山、燕巢、彌陀、梓官、橋
: 頭、楠梓、左營、前金、新興及苓雅區等族群獲得相對較高的支持。
: 註：第1選區(桃源、那瑪夏、甲仙、六龜、杉林、內門、旗山、美濃、茂林)；第2選區(
: 茄萣、湖內、路竹、阿蓮、田寮)；第3選區(永安、岡山、燕巢、彌陀、梓官、橋頭)；第
: 4選區(楠梓、左營)；第5選區(大社、仁武、鳥松、大樹)；第6選區(鼓山、鹽埕、旗津)
: ；第7選區(三民)；第8選區(前金、新興、苓雅)；第9選區(鳳山)；第10選區(前鎮、小港
: )；第11選區(大寮、林園)。
: 另再次詢問受訪者認為目前高雄市最需要解決的問題是什麼？前兩名分別仍是「經濟發展
: 」(74.1%)及「空氣汙染」(52.6%)，均有五成以上比例被高雄市民提及最需要解決，因此
: 在距離投票不到三個月的時間，值得各陣營候選人思考如何在這兩個議題上，提出最能獲
: 得高雄市選民認同的政見，就能對自己的選情加分、助攻。
: ▲高雄市最需要解決的問題。
: 【調查說明】
: 本次民調由《ETtoday新聞雲》民調中心，負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分
: 析及報告撰寫。調查期間於2018年8月20日至8月26日進行，調查方法是結合「網路調查」
: 及「電腦輔助電話調查」進行，以設籍高雄市年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象，網路
: 調查是針對50歲及以下，電話調查是針對51歲及以上；調查回收有效樣本數為1,685份，
: 抽樣誤差在95%信心水準下，為正負2.4%。進行統計分析之前，原始資料先依內政部最新
: 人口統計資料(107年7月底)進行性別、年齡、地區樣本加權，以符合高雄市20歲以上人口
: 之母體結構，使本調查具有代表性。