※ 引述《realtw (realtw有5萬家中國餐廳)》之銘言：
: 寶馬男被單車男捅死
: 這件事在大陸媒體上 被完全 置在風口浪尖討論
: 這件事情最後的走向就是
: 社會輿論左右了法律
: 臺灣人總愛說大陸不民主
: 但這件事情 恰恰是大陸社會民意 被執法 司法部門採納的最典型案例
: 各個媒體和網站上做了 大量的民意調查
: 百分之八十幾的人都支持 這是正當防衛
: 認為紋身男該死
我很好奇視頻是如何流出到網絡上的，
道路上的監控只有公安才能拿到。
如果沒有網絡的連番報道和評論，從而引起司法系統高度重視，
如果讓一般的司法人員當成普通案件辦理，
真有可能會判防衛過當，
這個也不能是說輿論左右了法律，
任何法律都有一定的裁量空間，
在模糊地帶如何處理，體現了司法人員的素質，
按常理說模糊地帶應該溯源立法精神，
但每個司法人員業務素質高低不同，理解不同，
自然造成結果不同。
就像是到醫院看病，
一個普通專家處理，和一個醫療專家團隊會診，
出來的結果可能會有所不同。
: 如果按照正常的斷案
: 這絕對是屬於防衛過當
: 因為寶馬男下車 衹是用刀背去敲打單車男
還在講刀背，有沒有認真看新聞，公安公告寫得很清楚：
經鑒定，該刀為尖角雙面開刃，全長59厘米，其中刀身長43厘米、寬5厘米，系管制刀具。
雙面開刃，一個酒醉的任揮著一把60cm的開刃刀向你身上連揮幾刀，你處在那個情形下
，最好認為僅僅是嚇唬嚇唬而已！
: 雖然他坐過牢 但他也不是傻子
: 他並不是想一下子將對方殺死
: 更多的衹是想教訓和 恐嚇對方 想讓單車男服軟
: 否則真要想殺人的話 幾刀下去 那個人早就沒命了
: 倒反是單車男拿到刀以後 毫不客氣
: 幾刀就結束了那個人的性命
: 而且寶馬男在逃跑的過程中 他不斷的追擊 砍殺
: 早就超出了 正當防衛的範疇
這次要向昆山司法機關鼓掌，
真正的體現了正當防衛立法的精神，
而不是坐在辦公室站在上帝的角度武斷的咬文嚼字，
我有個親戚是檢察官，有10幾年的刑事訴訟經驗，
看了視頻第一反應也是認為追砍有防衛過當嫌疑，很有可能會判刑5年以下。
但他后來看到昆山公安的公告，覺得結果也很合情合理，
畢竟第一刀是致命傷，后面的追砍并未造成實際傷害。
這個案件在中國法治領域來說也是一個標志性案件，
有人分析了中國過去100例正當防衛判決
90%以上都是判防衛過當。
: 有人說 寶馬男有可能去車裡拿槍 這僅僅是假設
: 不能因為你的假設 對方有可能 就去結束對方的生命 法律上不允許這麼做
: 怎麼看其實都是防衛過當
: 歸根結底
: 民意挾持了法律
: 臺灣人老說大陸不民主
: 如果完全按照法律體系 不顧民意
: 大陸法律體系完全可以直接頂著壓力 判單車男防衛過當
: 法律歸法律 民意歸民意
: 所以這就是民主帶來的利弊
: 一方面 民眾可以自由的表達 給整個社會 行政法律 方方面面施加壓力
: 而弊端就是 很容易理盲濫情 法律和行政變成民意的工具
: 法治化變成一句笑話
: 這點在臺灣身上早就體現得很清楚了