Re: [問卦] 朋友說吃素=低能 怎麼反駁?

作者: MrRed (紅)   2018-09-02 22:43:17
吃素的理由很多阿...
有宗教素、健康素、蛋奶素、
魚素、純素、鍋邊素...
你朋友認為的是那種?還是全包?
要反駁要先知道他在意的點
而通常會引起反感部分
是強迫他人的自由意志
要求別人配合他的想法
其實這點 表現任何價值觀上
都是非常令人反感
素食葷食 同與反同....等
近來成為純素者的我
也很希望健康素食能慢慢擴展
畢竟減少肉食,的確對身體較好
不過要以健康的烹煮方式與調味
身體所需的營養素
也都能從植物中取得
或由人體中自行製造
(有興趣者可參考《食療聖經》、《和平飲食》《救命飲食》...網路上的資源”純素為
什麼”也有不少影片介紹。)
另外也對環境破壞少
(可搜尋聯合國農糧組織報告)
畜牧業對雨林土地的破壞
溫室氣體為全球製造量的51%
廢水對海洋的危害
基改作物有一半進到這些動物身上
作物中的除草劑的生物累積
抗生素濫用造成的超級細菌...
這些問題..
最後還是回到人類自己身上
另外還有人道問題
有多少人吃過豬排雞排
但看過他們被囚禁畜養、殺害
玩弄當球踢、母親護子女的影片的
又有多少人願意看?忍得住看?
因為人都有惻隱之心
不忍其毀傷、悲鳴受苦
但從嬰兒開始的食用
從不知道
隱約知道又不願想
大家都在吃
吃肉是有營養的
雞牛豬本來就是給人吃的
....
許多觀念不斷進入
究竟是我們真的需要肉
還是被灌輸”我們需要”
被誰?媒體?畜牧業?醫生?
藥品業?食品業....
關聯到畜牧業的太多
若真的有問題
會影響多少產業?
那個人敢出來發聲?
美國歐普拉
曾在節目邀請農場主人
討論畜牧業內幕
歐普拉說了她從此不敢再吃
就被農場告上 吃好幾年官司
也許台灣的畜牧業
沒這麼黑
沒這麼毒
但殘忍卻是少不了的...
最後
借用【駭客任務】中莫斐斯的話
我只能帶你到門口
要選擇真實世界
還是虛擬世界
由你自己決定
然而應該會有人
想問說植物也有生命的部分
於是先放上關於這問題的
影片連結
https://youtu.be/8g8oCGaEiEs
很少用手機發文
若有格式排班不妥會再修正
歡迎大家來理性討論
我是建議吃健康素的
但選擇權在各位身上
也沒人能強迫我們
除非
我們放棄自己選擇的權利

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com