ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
WOW COW 劉靜怡教授轉錄FB好文,在檢視公民不服從時標準應該一致,在公車質疑柯痞本來
就是屬於公民不服從,你可以質疑他的方式不好及合理性,但是不能汙名化公民監督的行為
,嘆。。。
再換個角度看過去質疑馬英九覺得很爽，變成質疑柯痞卻變得太激進,其實事情本質是一
樣的,會有這樣的差別是你心中衡量的尺變了，嘆。。。
更諷刺的是陳峻涵主任大哉問被以妨礙公務送辦,正好突破盲點原來柯痞公車實境秀說穿
了是台偽裝公車的公務車,平日利用實境秀營造親民形象,然而對於腳本沒有預先安排的就
遭到如此待遇,驚。。。
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156814847770799&id=688985798
ＦＢ內容：
https://i.imgur.com/Knn4unB.jpg
回到2014，如果有人在公車上遇到馬英九跟他嗆聲，你會說他台獨豬隊友嗎？
　
我不會。所以現在有人上公車向柯文哲質問，我也覺得他做的就是公民不服從的事。人民
賦權給政治人物，本來就有監督質疑的權力，這就是民主政治之所以可貴的地方。
　
你可以不同意他的質疑；覺得質疑的正當性、合理性不足；或是覺得他質疑的方式不好，
沒有效果等等，但都無損這位公民正在使用他身為公民的權力，這是無庸置疑的。
　
更何況，那不是一輛公車嗎？應該是公共場合吧？影響了秩序什麼的，就照法律辦理不是
嗎？最多就是這樣，有什麼好污名化這種監督政府的行為？
　
還是那不是公車，而是偽裝成公車的「公務車」，所以警方要用妨害公務的標準，把陳抗
的人帶去派出所偵訊？
　
審視這些公民不服從，應該是有一致的標準的，而不是因人涉事。你覺得質疑馬英九很爽
，質疑柯P就變成太激進，那是你衡量的尺變了，但事情的本質其實是一樣的。
　
所以不妨檢視一下自己，你的中心思想在哪裡吧？
　
別人怎樣我不知道，我的覺醒是從街頭開始的，是從抗爭開始的。所以我始終相信人民才
是權力的來源，改變的發起點。所以監督的目標始終是體制，以及掌握權力的人，這是不
會變的。