台灣孕婦的案件早就討論過無數次了。
小偷闖空門，屋主回家，小偷可沒有主動攻擊屋主
而是躲在浴室裡不出來，屋主發現之後
理應通知警方，退出屋外以防止受到攻擊
但屋主卻選擇主動侵入浴室
代表有攻擊行為的人
明明就是屋主而不是小偷
小偷犯的錯，是侵入民宅與偷竊
但小偷並沒有對他人造成攻擊
可是屋主有，這總終究是事實
不要再跳針酸說看到小偷我們要把自已家讓出來
或是自已家被佔，為什麼不能闖進去
你當然可以闖，去把小偷趕出來
但後果自行負責不就這樣嗎
你有本事就把小偷趕出去或抓起來
但不要搞到死人，死人就要有人負責
小偷做錯事，不代表他應該付出生命當代價
而大陸的這個案件
發生的事由，則不是什麼自家住處被侵入的問題
而是因為行車糾紛，也就是說
死者是主動攻擊事主，事主就算想退
也沒有可以退出的空間
他也不會因為逃跑而讓死者停止攻擊
要停止對方的攻擊只能選擇反擊
這當然符合正當防禦的原則
老實說單一個案並不代表什麼
否則要玩這招誰不會
http://goo.gl/UVXuQA
現在你是不是要說中國的法律比美國還好是嗎？