※ 引述《a000209898 (樹瀨先生)》之銘言：
: 台灣歷年來，關於刑案的冤獄不少，江國慶就是個例子，不過那是軍法
: 沒軍法的刑案冤獄，有爭議的處決掉的，就盧正等等
: 冤獄死裡逃生的，蘇建和等人
: 那該判死刑，不判死，出來又繼續殺人的 販賣ㄧ級毒品不判死，又繼續危害人間的
: 想請問一下
: 台灣法官重刑 死刑誤判率比較高 還是重刑犯 不判死再犯率比較高阿
借文來討論
其實阿有一些論點是說法律人見過很多案例怕誤判
不過多數是十幾年前的事了
但是在科技輔助 鑑識科學發達
(最多問題的應該是一線的搜索跟扣押常常不合程序硬來)
這個這裡不談
基本上證據像是監視器 或是當眾大量路人都看到犯罪者下手的
要怎麼誤判 但是這種情形下果斷彈掉的也只有捷運那葛
我可以同意一定有誤判 那明顯無誤判空間的怎麼不優先處理
西卡西，他們又會自助餐扯兩公約跟可教化
其實國家刑法對於被吉真的很保障
隨便講幾個
第一個就是自白不能當唯一證據，避免電視逼供情節
這是裡所當然
第二就是被判死刑跟無期徒刑還要強制上訴 二審沒有改判其他罪刑
就要一直衝 直到三審說「 你沒救惹 掰」
才能確定，就算犯罪人覺得自己泯滅人性喪盡天良 乾脆系系賀啦不想上訴
法院會說no !!一定要去給上級再審一次
第三個就是更不利益的禁止嘛 除非前審的法條不當之類的
不然你法官不可以判更重
這就是大家開玩笑 一審死刑 二審無期徒刑
三審二十年的原因喇
所以三個現在風氣主流是Face的情形下
能夠三關都沒被減刑，獲得三位導師的燈號青睞
套句馬幫勃的話：
「你能被判三次，真是不簡單」
我覺得真的是再犯率比較高啊o'_'o