Re: [問卦] 為何二戰期間英美不要觀看德俄互毆就

作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2018-09-01 01:58:59
※ 引述《nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)》之銘言:
: 諾曼第大空降前
: 俄國跟德國根本還僵持不下
: 美國只要專注在太平洋戰場
: 英國專注防守
: 德國交給俄國來打不就好了嗎!
: 等他打得快要不行了
: 再出兵救他 這樣俄國精銳也被滅得差不多
這個就事後諸葛了
如果當下蘇俄潰敗了一洩千里呢?
如果史達林當下心念一轉跟希特勒談和了呢?
(好啦其實這個比較沒可能w 但就算是當時的蘇俄也不可能獨自一個就能壓垮德國)
你在當時的時空背景下你能預知這個嗎?
: 以後根本沒能力跟美國搞冷戰
: 就算俄國反攻成功
: 你趁他還沒攻到柏林前快出兵
: 這樣也可以搶到戰果不是嗎!
你並沒有搞清楚當時的背景
搶佔柏林是沒意義的
根據雅爾達會議的決議
就算英美盟軍率先佔領柏林
戰後一樣要跟蘇俄一起瓜分
所以歷史線的盟軍是比較聰明的
把柏林這塊難肯的骨頭留給蘇俄去打
打完了再爽爽分一杯羹 潮爽der
: 為什麼要傻傻的弄個諾曼第大空降
: 讓德國提早滅亡
: 蘇聯變成世界強權
: 扶植一堆共產國家造成世界大亂
: 這樣是要怪誰!
: 為什麼當年英美要這麼早干預歐洲戰場
: 樓下的鄉民還不給我出來面對!
因為在西歐開闢第二戰場減輕俄國的壓力,是史達林在德黑蘭會議上跟邱吉爾和羅斯福要
求的
答案還是我上面說的
在當下的時空環境底下
這個做法是最穩妥的
畢竟當時的美國預期可能在太平洋戰區還要繼續跟日本打血腥的消耗戰
而且可能還要準備登陸日本本島
所以當時的最穩健方案就是拉俄國人下水
而要拉俄國人下水所要交換的條件就是在西歐開闢第二戰場,減輕蘇俄的壓力
以利於之後能夠順利出兵日本本土
洗按捏耶由來

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com