※ 引述《pchunters123 (pp表接受。和感謝，「今)》之銘言：
: 科技日新月異，
: 去年11月的版本，今年已經不能用了
: 市場改建案 吳音寧反擊柯P「北市府的是舊版本」
: 台北市政府推動第一果菜與魚類批發市場改建，台北農產運銷公司總經理吳音寧最新推出
: 的改建案，較柯文哲市府規劃的版本，省下了11億，卻遭批是「研究生規劃」，讓吳音寧
: 今日反擊，「市府提出的是舊版本」。
: 台北市政府正在推動第一果菜與魚類批發市場改建，台北市議員簡舒培昨日在市政總質詢
: 時指出，北農去年曾提出新版本改建案，總造價比市府版本省11億元，北市府卻沒有採納
: 此版本，甚至連市長都不知道這個版本。當時柯文哲嗆吳音寧「她懂什麼東西」，表示整
: 個市府團隊的規劃，不太可能輸給吳音寧1個人，北農董事長、台北市副市長陳景峻更批
: 評吳音寧的規劃是「研究生規劃」。
: 根據《三立新聞網》報導，北農總經理吳音寧今日反擊北市府的批評，市府版本是106年
: 核定的舊版本，內容也是舊的需求，至今已有過許多討論、進展，「怎麼還會送1個106年
: 11月舊的版本呢？」，吳音寧也澄清，她提出的版本並非她自己1人的規劃，她有委託台
: 大城鄉發展基金會進行規劃，更不是「研究生規劃」。
: 吳音寧提出的版本擴大賣場面積、挑高高度，減少餐廳、大禮堂，總面積較北市府版本少
: 了1萬餘坪，以新工處每坪造價11.5萬計算，大約可省下11億1000多萬元，但卻遭北市府
: 駁回，認為北農提出的版本未考慮到漁產及基地限制。
: 自由 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2537736
https://upload.cc/i1/2018/08/31/kQm8nB.jpg
北農版本跟市府版本差異
的比較
http://www.tapmc.com.taipei/Pages/NewsDtl/N1070831001
北農新聞稿
針對臺北市議會質詢「北農版市場改建案」一事，北農表示，本公司自吳音寧總經理
上任後，便立即啟動第一果菜批發市場改建執行小組，吳總經理擔任召集人，小組成
員由各相關部會業務、管理、企劃、資訊暨批發市場各組經驗豐富現場作業人員共同
組成，積極推動並研擬改建方案各相關需求。同時為周延規劃需求，106年9月敦聘具
有批發市場規劃經驗的臺大城鄉研究發展基金會作為改建工程規劃專業諮詢顧問，協助
盤整本公司第一市場改建之需求。有關改建進度、辦理情形及期程等均按時於董事會
提報工作報告。
專案小組自106年7月至今共召開10餘次會議，各項需求均經改建執行小組合議達成共
識後提報市府，期間為了解現代化批發市場的場地規劃與營運模式，吳總率改建小組
成員親赴日本新建之福岡大同青果市場考察，就各項作業流程、設施進行交流學習。
經本公司吸取福岡市場經驗後，研擬改建中繼與主體需求，吳總於106年12月22日臺北
市政府第25次專案會議時，簡報「萬大第一果菜及漁類批發市場新建工程與興建中繼
替選方案」，提出本公司對於改建之疑慮，如中繼市場拍賣場面積不足4,124㎡，恐影
響拍賣交易、主體建物三樓挑高以維持良好的通風等建議，再經本公司改建執行小組
討論各項設施需求後，於本（107）年3月8日提送第一市場「改建主體建物各項設施需
求調整比較表」及「各樓層示意配置表」予臺北市市場處。
北農版方案與106年11月底核定之先期規畫方案，除經費預估之差異外，不同之處在
於，北農版是依現場作業需求提出之擴大主拍賣場面積、挑高高度、改善物流及運輸
動線、增加低溫卸貨冷鏈設施，同時減少餐?、大禮堂和經公司充分討論後認為非必要
設施，是以較市府版減少樓地板面積、降低經費，並強化批發市場核心相關設施機能。
市場處於3月23日召開之「第一市場改建主體需求討論會議」，同意本公司所提中繼市
場增加拍賣場面積，且新工處亦做出「北農版」與「先期規劃版」之比較，並未對本公
司之主體需求規劃案予以否決。4月3日新工處要求就北農版所提各項需求內容，再行
確認。而市場處於4月17日邀集果菜兩公會召開說明會議時，亦提及兩版本差異，惟主
席並未明確裁定應採市府版或北農版進行後續改建事宜，然市場處卻於5月16日函送「
先期規劃版」，不符本公司改建小組研議之重點需求。
臺北農產公司強調，第一市場改建案影響農業運銷及民生需求至鉅，盼此公共政策能經
各界充分討論，北農也自當善盡建議之責，也期盼市府能察納雅言，制定出最符合未來
批發市場需求的改建方案。
柯:吳XX 你懂個屁