各位鄉民晚安，還在麥當勞排隊嗎?
如題，睽違已久，今天YOOOOOOO執行死刑惹，
不過好像惹得挺死、廢死都很不開心就是了~
有的說蔡英文只想用人頭換人投；
有些說不能有死刑OOXX的~
但小弟很是好奇，為什麼死刑(又或者說其他刑罰)
不能連坐罰呢?(還是其實有?請鍵盤法官律師檢察官補充)
小弟的粗淺想法如下:
人出生在這個社會之後，開始受到他人的影響，
不論是家庭的親人、學校的老師同學、出社會後的同事等等，
都會影響到一個人的人格養成以及其想法，
而個人的人格、思想則為影響決定該人的行為，
那
倘若今天A殺了B，影響A的思想及人格所建構出殺人行為的眾人
(姑且稱作為a)
為什麼不用負責啊?就是因為形塑人格思想的過程中出了問題，
才會出現偏差行為不是嗎?
所以只要殺了A，a就沒事嗎?
為什麼a們可以沒事?至少也要負責吧?
還是這樣就有太多人要負責，很麻煩
又或者是這樣很難找出具體a有誰，社會成本太高，
就把罪都怪到A身上，a們就都可以沒事?
是不是應該有連坐罰比較合理呢?
而且現在人口又爆炸，感覺是個很適合施行連坐罰的時機欸
各位鄉民怎麼看~還是說怕自己也是潛在的加害者所以反對呢?