鄭清華這段是
因為自己的理想
抱著就算死掉也沒關係
死在自己的職場
用死得其所當然合理
但楊 在救女兒時
絕對不是 因為自己的理想
覺得死也沒關係
純粹是因為父愛 死於意外
他一定想要跟自己的女兒活下來
一堆人說抱著會死的決心 去救女兒
根本讓人傻眼
就算是消防隊員 去救火
也不會抱著 必死的決心去救人好嗎？
難道救火死在火場
我們會說死的有價值嗎？
我們只會感到惋惜
這種情況還會用死得其所?
簡單來說 臨死之人
為了自己的理想 不怕死
死在自己的職場
才用死得其所
我相信楊在瀕死之際
內心更多是充滿著悔恨
覺得沒有辦法再陪他的家人
更多的人是覺得一位人才
就這樣走了 感到惋惜
當然9.2 5毛 覺得死的其所
就不讓人意外了
※ 引述《DongRaeGu (東拉菇)》之銘言：
: 各位，軍人應該死在戰場、不是死在街頭，教師應該死在教室和講堂。我大哥作為一個新
: 聞工作者，堂堂用他的血做顏料，用他的肉做素材，在汽油火中燒出一個不朽的國民人格
: 。他死得其所，他做一個總編輯，死在總編輯的辦公室。一點都不可恥，我們家屬是臺灣
: 四百年來，最榮幸的一個家族。
: —鄭清華，1989年5月19日
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84%AD%E5%8D%97%E6%A6%95
: 同樣的一個成語，鄭南榕的弟弟用來悼念他哥哥的死，
: 難道親弟弟會嘲諷哥哥？我覺得這種時候還在故意見縫插針真的很要不得。