[FB] 吳馨恩:充滿強暴迷思的台灣兒童教育繪本

作者: oppo5566 (5566)   2018-08-30 19:49:25
FB卦點說明:(繁體中文 20 個字)
吳小姐覺得台灣兒童教育繪本裡頭內容真的很誇張
居然充滿著 強暴迷思
FB連結:
37m7mhttps://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1106736336143278&id=100004207666266
FB內容:
【充斥性別歧視與強暴迷思的兒童性教育繪本】
很多人都在推這本性教育繪本,叫作「女生小秘密」,大受歡迎地暢銷之外,甚至不少人認
為這本書很進步,但我個人認真讀完之後,發現裡面的性別觀念非常糟糕。
1.錯誤的生理決定論
事實上,男生不一定要站著尿尿,女生也不一定要坐著尿尿,這些不單純只是生理構造差異
,也有文化因素在裡面,女性經過訓練也可以站著尿尿,有些民族地區的女性是會站著尿尿
的,但台灣文化相對注重女性隱私,並且嚴格規訓女性言行舉止,所以幾乎比較少女生站著
尿尿。
2.缺乏正確性器官名稱
整本書裡面,完全沒有出現陰道、陰蒂、陰唇等稱呼,只有用「小鳥」稱呼男性生殖器官,
女性生殖器官居然連俗稱都沒有出現,那到底是要告訴小女孩自己的身體構造是什麼,為什
麼不教孩子開口大聲地說出生殖器官的正確名稱?
3.性別歧視的生理女性定義
承上點,書中使用「沒有小鳥」跟「少了一個器官」來定義生理女性,問題是這樣等於認為
生理女性是比生理男性來得殘缺的性別,為何不說生理男性才是「沒有陰道」、「少了子宮
」的人,這不就是針對生理女性的性別歧視嗎?
4.缺乏積極同意權概念
又是一個媽媽洗澡、醫生檢查就可以「未經同意」碰觸孩子身體隱私部位的迷思,即使是性
侵害第一時間證據的醫療檢驗,也都要問過當事者是否同意被觸碰身體隱私部位,這些對成
年人來說都很基本,為什麼孩子就可以完全不用?
5.個體身體界線模糊
書中還用男女有各自的隱私,所以女兒不能跟爸爸一起睡覺,來延續男女授受不親的傳統概
念,問題是無分性別的所有人都有屬於自己的隱私,未經同意的同性之間一樣不能侵犯身體
隱私與自主,合意的情形異性也可以一起睡覺,即使同意跟異性一起睡覺,也不等於同意被
對方性侵。
6.女生的身體不是秘密
這繪本有對應的男生版本稱作「男生小雞雞」,可是女生版本卻是「女生小秘密」,到底是
要秘密個什麼?女性身體又不是什麼潘朵拉寶盒,女性醫學與解剖學也不是神秘學領域,要
女性身體成為秘密,不過是給了男性更多的遐想空間,甚至讓遭受性侵害、性徵及生殖系統
病變與未成年懷孕的女性,都更無法說出自己的感受與經歷。
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20繁體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com