雖然很多人批評(批評的多是托育業者),
不過我認為這政策立意良善,只是還需要時間來驗證,以及小幅調整.
目前爭議大概都是來自訂立私幼或保母的收費上限.
在以前,我兒子送保母托育,每月付16500,但另外可領政府補助每月3000,
現在這政策出來,保母有加入準公共化系統的話,每個月家長可領補助6000,
沒加入的話從3000變2500.
但是保母嗆明不會加入,因為準公共化訂出收費上限,每個月只能領15XXX.
但是如果不設立上限,可以預期的就是保母會漲價,
他們心態就是"反正你比以前多領了3000,我漲你2000你還是多領啊"
這樣到最後家長的負擔沒有減輕多少,就跟22K政策一樣,
最後是業者拿走國家的補助.
最好的方法還是廣設公幼,
只是選舉要到了,只好先端一個牛肉出來買票.
其實要對付這些私幼很簡單啊,依照反壟斷法開罰就好.
殺幾隻雞其他的就會噤聲了,時間久了市場自然會朝準公共化靠攏
※ 引述《mjdrcb (annin)》之銘言：
: 全台4282私幼 串聯抵制 準公托瀕臨潰敗
: https://tinyurl.com/yd3wme9e
: 行政院長賴清德的準公共化托育政策8月1日上路至今，爭議不斷。（本報資料照片）
: 中國時報【簡立欣╱台北報導】
: 行政院長賴清德的準公共化托育政策瀕臨潰敗！中華民國兒童教保聯合總會總會長謝子元
: 及中華民國幼兒教育聯合總會總會長何明德昨日聯合發表公開信，不僅宣布「全國私幼一
: 致決定，不加入準公共化」，還狀告公平交易委員會，創下民間業者指控政府聯合壟斷的
: 首例。因私幼占國內幼兒園的七成，私幼串聯抵制，將使賴揆的準公托政策推動困難。
: 賴揆重大政策 民間不挺
: 為了對抗少子女化，讓父母安心生養，賴揆7月底宣布準公托政策，教育部的「準公共化
: 幼兒園」政策列為其中，也就是政府和符合資格的私立托兒、幼兒園業者簽約合作，讓私
: 幼業者變成公共托育的「加盟店」，政府補助提供近8萬名額給2到5歲幼兒就讀，一般家
: 庭每月自付額僅4500元，幾乎和念公幼學費差不多，預計2022年可增為21.9萬名額。
: 不過幼教團體卻完全不認同這項政策。中華民國兒童教保聯合總會及中華民國幼兒教育聯
: 合總會總會長聯合發表公開信，明確指出「全國私幼一致決定，不加入準公共化。」
: 當政府加盟店 保證吃虧
: 根據教育部統計，106學年度全國共有6323家幼兒園，其中公立2041家，私幼共4282家，
: 私幼占近6成8。
: 謝子元指出，私幼想要加入準公共化，必須同時降低收費、調高薪資。但是幼教不是高利
: 潤產業，又不像非營利幼兒園有來自政府數百萬補助，「不論是國家、企業還是個人，同
: 時降低收費又調高薪資，一定入不敷出」； 此外，家長補助金額延後給付，今年8月加入
: 的園所，政府11月底才會撥付，園所若沒有準備龐大周轉金，就得先向家長收取全額費用
: ，年底再退還。
: 謝子元說，政府用無本生意的非營利幼兒園，當成準公共化的「收費與薪資」標準，對私
: 幼根本就是一個保證虧損的收費標準，因此他們一致決定私幼教不加入準公托。
: 政策急就章 擺明為選舉
: 國立台北教育大學教育經營與管理學系主任洪福財表示，當前對私幼的需求增加、供應量
: 卻不足，政府走非營利或準公共化的第三條路，但對私幼來說他們看不到利益，「招生也
: 不是政府幫我招、場地也不是政府給我，家長還是慕我私幼的名而來，我跟政府一起推公
: 共政策，到底對我有甚麼利基？」
: 洪福財說，蔡政府為了年底大選，急著要把這項政策推出，事前卻沒有跟業者溝通；何況
: 私立幼兒園不是只有一個樣態，準公共化對偏鄉或鄉鎮市的私幼或許是一條活路，但是對
: 台北市大安區的幼兒園就沒必要。
: https://tinyurl.com/ydeslpeo