高雄治水預算，只有132億？
這種騙白痴可以
你要不要把各種補助款治水經費算進來
另外台北的1000多億，是編列在那幾年的預算？
引述《opica (op)》之銘言：
: 三立
: 預算差很大!台北治水經費1114億 狂勝高雄近9倍
: 三立新聞／綜合報導
: 高雄市這次淹水，不少居民說，要是沒有滯洪池，災情總怕更嚴重！全高雄市目前有13
座
: 滯洪池，還有2座年底完工，但其實高雄的治水經費，只有132億元，比起台北市的1114
億
: 元，幾乎只有10分之1；以防洪標準來說，高雄只計算10年一遇的大水累積雨量，台北
則
: 是200年，根本不能比。
: 水淹到成人腰部，地下室整間泡水，這是2001年的潭美颱風，讓高雄遭遇有史以來最嚴
重
: 淹水，史稱711水災，17年過去，高雄又淹水，但靠著13座滯洪池，災情大幅減少。
: 以本和里滯洪池為例，過去這區每下大雨必淹水，沒人敢住，但現在滯洪池周圍，隔著
一
: 條馬路，全是住宅大樓。
: 高雄目前13座滯洪池，另外2座年底完工，總共可容納350萬噸水量，滯洪池雖然是保命
池
: ，但高雄身為第二大都，治水預算比起台北，幾乎只有10分之1。
: 民進黨立委王定宇：「一個台北市花1114億，台北市以外的所有的人加起來，連澎湖都
要
: 算喔，加起來大概是1200億，台北在1999年就完成，做完了！」
: 台北市治水預算1114億元，有200年一遇的防洪標準，高雄治水預算132億元，防洪標準
只
: 有10年。
: 台大土木系教授游景雲：「（不是）河川的一個淹水的地方，它主要是一個低窪地區的
淹
: 水，所以兩個其實不可以一概而論啦，相同的雨降在台北，其實台北會有相同淹水的一
個
: 風險。」
: 極端氣候，讓防洪設施不堪負荷，雖然水來得快去得快，但還是需要與時俱進，提升抗
洪
: 設備，別讓南部淪為次等公民。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=422996