你應該是有閱讀障礙吧？
不然怎會看不懂我前文一再提及的區分：一般人 vs. 政客
在民主社會
要求政治人物表態
是正常且必須的
因為
政客有可能欺騙你的選票
但要求一般人民或企業在政治上表態
則是不適當的
而支那被人肚爛的
就是它要求一般人、或企業、或藝人在政治上表態
我文章都已經說得很清楚彼此的不同了
你還硬是扯說我的邏輯是支那邏輯
你是有閱讀障礙？
或是抹黑？
※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言：
: ※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言：
: : 不能苟同
: : 理由如下：
: : 1.道路、戶外與公車都是公共場所
: 我認同這點
: : 2.在公共場所詢問政客有關公共事務
: : 此乃天經地義
: : 又不是逼問他一天行房幾次之類的私事
: 這個也很合理 但問題是你對公共事務的定義
: 簡單來說
: 有智商的都知道 對東奧正名真正有實質影響力的人是蔡英文、賴清德
: 但是為什麼會跑去問柯P這個沒有實質影響力的人呢?
: : 3.柯屁一再自我標榜是墨綠
: : 迄今仍不改這說詞
: : 所以
: : 在公共場所詢問他是否願意連署東奧正名
: : 此乃天經地義
: : 目的是避免繼續有人被柯屁自稱的墨綠立場來騙票
: 這個很奇怪 標準你訂的? 墨綠是消彌對立的說詞 何來騙票?
: : 4.陳幸妤不是政治人物
: : 拿她來類比柯屁這個專業的政客
: : 根本是錯誤類比
: 嗯...一定是我眼睛花掉 看錯 之前罵很爽的應該不是你
: 你對對其它人的標準一定是一樣的
: : 結論：
: : 當面質問柯屁
: : 是為了不讓他繼續用墨綠的標籤來騙票
: : 就像買賣商品時
: : 辨別是否是假貨一樣
: : 因此
: : 這種當面的質問
: : 很正當
: : 沒有不妥
: 按照你的邏輯
: 逼政治人物表態是一種對的行為
: 乍看之下好像很合理
: 但是阿 你用力想一想 用盡吃奶的力氣想一想
: 你講的這一串
: 不就是支那邏輯嗎?
: 講得很漂亮 很好聽 實際上就只是在維護主子的雙重標準而已
: 為了成就主子 所以用這種支那邏輯來設局
: 為的是什麼其實大家都很清楚
: 標準其實一直都在那
: 為什麼那麼多人一面倒的認為這樣的行為很差勁?
: 支那逼迫那麼多台灣人表態
: 台灣人哪次不憤怒?
: 今天這幾個人用著同樣的手法對付柯文哲
: 只因為他是政治人物就變成是對的了?????
: 當初賴清德在立法院被低能藍委逼迫表態時
: 你是不是也認為這個藍委很認真 很用心?
: 下一屆一定要繼續投給他?
: 政治是管理眾人之事
: 管理最基本的就是找出最大公約數向前走
: 這種逼人表態的白癡行為
: 叫做反智
: 因為不但不能消彌眾人的紛爭
: 反而是在製造對立
: 政治與反智其實很多時候都只有一線之隔
: 你希望台灣走向進步還是對立才是這件事的關鍵
: 用著台灣人最厭惡的支那手法
: 期盼台灣人會支持你
: 這件事本身就很詭異
: 你真的確定這些人不是支共派來亂的?
: ( 還是你其實就是想表達你根本就支持支共啊XDDDDD?