※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言：
: 不能苟同
: 理由如下：
: 1.道路、戶外與公車都是公共場所
我認同這點
: 2.在公共場所詢問政客有關公共事務
: 此乃天經地義
: 又不是逼問他一天行房幾次之類的私事
這個也很合理 但問題是你對公共事務的定義
簡單來說
有智商的都知道 對東奧正名真正有實質影響力的人是蔡英文、賴清德
但是為什麼會跑去問柯P這個沒有實質影響力的人呢?
: 3.柯屁一再自我標榜是墨綠
: 迄今仍不改這說詞
: 所以
: 在公共場所詢問他是否願意連署東奧正名
: 此乃天經地義
: 目的是避免繼續有人被柯屁自稱的墨綠立場來騙票
這個很奇怪 標準你訂的? 墨綠是消彌對立的說詞 何來騙票?
: 4.陳幸妤不是政治人物
: 拿她來類比柯屁這個專業的政客
: 根本是錯誤類比
嗯...一定是我眼睛花掉 看錯 之前罵很爽的應該不是你
你對對其它人的標準一定是一樣的
: 結論：
: 當面質問柯屁
: 是為了不讓他繼續用墨綠的標籤來騙票
: 就像買賣商品時
: 辨別是否是假貨一樣
: 因此
: 這種當面的質問
: 很正當
: 沒有不妥
按照你的邏輯
逼政治人物表態是一種對的行為
乍看之下好像很合理
但是阿 你用力想一想 用盡吃奶的力氣想一想
你講的這一串
不就是支那邏輯嗎?
講得很漂亮 很好聽 實際上就只是在維護主子的雙重標準而已
為了成就主子 所以用這種支那邏輯來設局
為的是什麼其實大家都很清楚
標準其實一直都在那
為什麼那麼多人一面倒的認為這樣的行為很差勁?
支那逼迫那麼多台灣人表態
台灣人哪次不憤怒?
今天這幾個人用著同樣的手法對付柯文哲
只因為他是政治人物就變成是對的了?????
當初賴清德在立法院被低能藍委逼迫表態時
你是不是也認為這個藍委很認真 很用心?
下一屆一定要繼續投給他?
政治是管理眾人之事
管理最基本的就是找出最大公約數向前走
這種逼人表態的白癡行為
叫做反智
因為不但不能消彌眾人的紛爭
反而是在製造對立
政治與反智其實很多時候都只有一線之隔
你希望台灣走向進步還是對立才是這件事的關鍵
用著台灣人最厭惡的支那手法
期盼台灣人會支持你
這件事本身就很詭異
你真的確定這些人不是支共派來亂的?
( 還是你其實就是想表達你根本就支持支共啊XDDDDD?