夜深人靜，我用著電，用著用著思考著台灣的核電最近好像有連署活動，內容主要是想用
核能發電來提供台灣的電能，避免火力發電影響空氣污染，也許我講的不清楚，希望知道
的人多多補充。據我所知，目前核四是停止運轉的狀態，而且政府有想要打造非核家園的
意思？到這裡，我不禁納悶著，核能發電到底有什麼不好，有什麼缺點？想請教各位專家
和高手出來開示一下，能不能條列式不重複相關性很低的舉出一百項核能發電的缺點！？
小弟平庸，才疏學淺，對於核能發電理解甚少，目前只知道德國是零核電，但是相鄰的法
國卻是有58座核能發電廠，而且從來沒有發生過意外！！而且看到文章報導說，法國的電
價很平民，而且還可以把電賣給其他歐洲國家耶^ - ^，說不定就包含德國^ - ^
2011年日本福島核能發電廠因為地震所引發的海嘯，造成核能外洩的樣子？不過聽說是因
為電廠是民營企業，為了降低經濟損失，所以沒有即刻中止反應爐的的鈾燃料棒，使得反
應爐過熱，所以後續引發一連串因為無法降溫導致的災害？最終釀成第7級核災！！可是
海水就在旁邊，當下利用直升機運海水降溫不能嗎？？？
到底是人為因素還是經濟考量我也不是很清楚，因為我不是當下在那做決策的人。
另外，地球史上最嚴重的核能電廠事故是發生在1986年蘇聯時期的烏克蘭，災難引發的原
因維基百科上是寫說設計缺陷和操作人員訓練不足所釀成的重大意外......就核災發生的
事故機率而言，似乎比飛機墜機還要低呢，雖然這兩者的比較意義關聯性較差，但是似乎
核能災難發生的原因是人為因素佔99.9%，而不是天災所引起，也許有人會說台灣人有可
能操作不慎引發核能災變（例如雄三飛彈事件），那麼我們可以用合理的薪水請法國人來
操作核能電廠呀，他們使用核電到今天20180829都還沒有發生過任何事故呢！
所以核能發電到底為什麼要廢除啊？有沒有高手和專家能出來講解給我們聽聽嗎？
我支持廢除核武但是廢核電真的不太好吧！以前政府下面的教育部出版的自然課本也寫說
核能發電效率和環保都大於火力發電啊，為什麼現在又要變了呢？